Discuusje:Bachtn de Kupe

Eerst uitleggen waar Bachten de Kupe ligt (correct) en dan zeggen dat Ieper en Poperinge daarin liggen, wat natuurlijk onzin is, getuigt van het niveau waarmee heel deze West-Vlaamse wikipedia wordt opgesteld. Dat ze dit maar snel buitenbonjouren.Dionysos1 12:10, 22 July 2006 (UTC)

Staan de beste stuurlui aan wal ? --Foroa 12:56, 22 July 2006 (UTC)

die gast et 100% geliek, Foroa! ik e geblunderd. Mien excuses. Moa 'k weet'n oe dat komt: ik woaren op da moment 3 artikels tegelik an 't schriv'n: over de Westoek, over Bachten de Kupe, en over Euvelland. En ton gebeur'n d'r zukke aksiedent'n. Dus, nogmaals: mien excuses an Dionysos. Moa die kluchtigoard is nateurlik wel 100% mis at'n meist dawe d'rmèj goan opoed'n. Kontroarie! :-p User:Astro 18:43, 22 July 2006 (UTC)

D'er stond inderdaad een fout in, maar Bachten de Kupe wordt door veel mensen ruimer geinterpreteerd. Brabanders zeggen altijd van mij: die'n van bachten de kupe terwijl ik uit de streek van Kortrijk kom.

Maar onze vriend heeft, ook in een andere interventie, al duidelijk gemaakt dat hij vind dat wij maar wat aan het aanmodderen zijn en dat we beter het hele zootje hier maar in de vuilbak gooien.

Hij heeft inderdaad een punt met zijn tegenvoorstel, maar dan moet er een aantal jaren gewacht worden tot de politiek aan iedere provincie een taalautonomie geeft en dan nog vijf jaar voor de professionelen een standaard West-Vlaams ontworpen hebben.

Men moet dan ook niet verwonderd zijn dat er scherper op denigrerende opmerkingen gereageerd wordt. --Foroa 19:22, 22 July 2006 (UTC)

Tja, je hebt gelijk. Hij doet een tikje denigrerend. Jammer. Maar de cijfers geven ons gelijk. Want mij valt op dat we met een sneltreinvaart naar 1000 artikels gaan. Ondanks de kritiek van buitenstaanders. Ondanks de interne verschillen. Dus, dat we nu en dan gaan struikelen, neem ik er graag bij. Leve de West-Vlaamse wiki. User:Astro 21:40, 22 July 2006 (UTC)

Achter zovele tied kom 'k nogh e ki kiekn ip de wikipedia in't westvlams en 'k ziên dak lik e kliêne discuusje 'an agezet in' tied. Kbluuvn bie me standpunt, mo lik of daje ziêt, klapm wok westvlams wi; ksin zèfst van bachten de kupe, 'k zin stief fier ip min dialect, mo 'k peizn damme beeter us energie zoen steekn in de nederlandsche wikipedia. Doa kunn'n ze nogh menschen ebruukn. How, gif nu toch toe, van die spellinge ek toch geliek ee? Oje echt kennisse wilt epdoên, kik je toch nog ossan ip de wikipedia int scho' vlams! 't artikel over uus toaltje ip die latste wikipedia zoet trowers wok nog un update kun'n ebruukn. Vo wiene probeern we ni ip wikipedia om e standoardspellinge 't oentwerpm? Toen zoemme e groôte discuusje doarrond kunn epzetn en misschiens toet een écht geloofwoardige encyclopedie te kommn. Bievorbeêld ip een aparte poagina "Spelling"... Mo ksteun'n me giêl men erte de bewoaringe van't westvlams! Dionysos1 19:30, 4 februoari 2007 (UTC)