Discuusje:Gekuust Vlams

Moh ze lêren up die maniere wel schoôn Vloms, wa' vele belangriker es of een ônrepresentatieve schrijftale vloeiend te lêren spreken. 't Is wel jammer da' ze geên dialect lêren, moh 't es zeker een heêl pak beter of as z'allêne mor AN kosten spreken. Med AN as uitgangspunt is 't vele moeiliker om later je dialect te lêren wanneêr da j'deurhed da 't gin goed idee was van j'ouders van j'hulder taal ni aan te lêren, of et es as je tenminsten vlot tusschentale kun spreken en oôk een goede passieve kennis van 't dialect hed (da' zal wel altij zo zijn in West-Vlaanderen denk 'kik). Hoe dan oôk, 't artikel mag geirne wa neutraler/wetenschappeliker geschreven werden. Grytolle 14 sep 2009 22:54 (UTC) (deze keêr hêmaal in nepvloms on 't schrijven en onthefly-spelling)

Ik hen ook 't artikel van de Standaard geleezn:

"De Brabantse tussentaal verdringt in alsmaar meer situaties het Standaardnederlands als omgangstaal.

Voor formele presentaties en lezingen vindt men het Standaardnederlands nog altijd aangewezen, maar de jongeren keuren het gebruik van de Brabantse tussentaal daarvoor niet meer af. De ouderen wel.

De onderzoekers verwachten dat de Brabantse tussentaal het Standaardnederlands steeds verder zal terugdringen, tot die standaardtaal alleen de norm blijft voor de erg formele gesproken communicatie."

Dat is misschiens wel azo. Moa die toale moe je ton 'Brabants' noemn en gin 'Vlams'. 't Echte Vlams is nog assan 't West-Vlams. En 'k zien eigentlik nie in woarom da me mynder Brabants zoun moetn klappn... --Zeisterre 15 sep 2009 07:13 (UTC)

Zo Brabants is ze ni... over 't algemeen zijn het d uitspraak en woordenschat(grotendeels) van 't AN + veel elementen uit de grammatica van het dialect. Da' Verkavelingsvlaams meer op Brabants dan op West-Vlaams lijkt, komd vooral doorda het Brabants meer op 't Hollands lijkt en doorda 't meer verhollandst is. Da' ze 't meeste gebruikt word in Brabant is vaneigens ni onbelangrijk, maar als ge de taal gewoon bekijkt, ziede da' ze grammaticaal bijna even representatief is voor de Wvlse dialecten als voor de Brbntse.

Vlaams is alleen maar nen term, en z'n gebruik is volgens mij heel logisch voor een taal die gebruikt word in heel Vlaanderen. Den term diej gij bedoeld is enen da maar heel zelden gebruikt word; men heef et ni zo vaak over dialecten, en als men 't wel ee, is 'er meestal gene reden om West-Vlaams en Oost-Vlaams tegelijkertijd te benoemen.

Ze Brabants noemen is denk ek nen truc van AN-ijveraars om weerzin te wekken in andere regio's diejn anders nooit opgedoken was:p Grytolle 15 sep 2009 10:25 (UTC)

Ik ben van 1983, in West-Vlaanderen opgegroeid, en spreek ook een soort tussentaal. Ma wel een ander soort dan dedie die in Vlaams-Brabant en Antwerpn hesprookn wordt. Onheveer helikda 'k nu schrijf. Mijn ouders spraakn zo teehn mij. Mij moeder eevd ook nooit West-Vlaams hesprookn, oewel da z' ook in West-Vlaandern ophehroeid is, en aar ouders ook. 62.88.27.157 3 jul 2011 14:42 (UTC)