Discuusje:Ruuslee
Grappig artikel, ik geef het toe. Alleen weer die vraag: willen we een wiki doorspekt met lokale rariteiten? Of een serieuze met artikels die toevallig in 't West-Vlaams geschreven zijn? Ik ben voorstander van optie 2. User:Astro
We moeten ons geen illuzies maken: het zal een kleinschalig en lokaal wiki project blijven met details die enkel de lokale bevolking zullen interesseren. Een stuk humor en een aantal rariteiten zijn voor mij welkom op voorwaarde dat het informatief blijft. Misschien kunnen wij een aantal wiki's aanduiden als referentie of voorbeeld hoe het kan (vb Wiki voorbeeld pagina of best off) Tevens zou er toch een systeem moeten zijn (stijl WIU) dat toelaat om aan te duiden dat het niet genoeg is. iemand een idee om schrijvers aan te trekken (seniorennet, andere forums ?) user:Foroa
- Er is een groepje van 'editors' die nogal de grappige kant opgaan. Alhoewel ik ook een voorstander ben van een serieuze WVL Wikipedia, vind ik wel dat we de onnozeliteiten er in mogen laten (ergens anders heb ik geschreven: de WVL wikipedia is 1 grap, maar wel één die we serieus nemen). De onnozeliteiten zijn niet overheersend en storend, en zolang ze los staan van de rest (er is op de hoofdpagina 1 link via de 'onnozeliteiten' sectie, maar voor de rest 'storen' ze de normale wikipedia niet echt vind ik)... Ik vind wel dat serieuze onderwerpen, zoals 'Ruuslee' bvb op een ernstige manier moeten behandeld worden. User:D-rex.
'k zyn content dat die discusje ol in 't oekstje de folkloare zit!--Filibertus 20:36, 4 april 2007 (UTC)
Begin een overleg over Ruuslee
Op overlegpagina's wordt besproken hoe we de inhoud op Wikipedia zo goed mogelijk kunnen maken. U kunt deze overlegpagina gebruiken om een overleg te starten over het verbeteren van Ruuslee.
