Discuusje:Êeste Germôansche Klankverschuvienge: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 2:
:: d'uitspraak is [w3:rd], en den inifinitief is [wɛ:rn], dus het moet ofwel "weird" ofwel "weirt" zijn, die d is daar nie op haar plaats :D
:::Der is e verschil tusschn "weirdn"=worden en "weirn"=weren (lik by Kowlier: myn moatn, myn moatn, ik moete my soms weirn vo nie sentimenteel te doen). Mor in 't West-Vlams wordt de "d" in "dn" (bykan) nie uutgesprookn. Doarom wordt "[[Stoan]]" geschreevn vo "Stoadn" en zelfs Lonn vo [[Londn]]. Als Noorderlienk zeggn 'k ik trouwens nie "weirdn". Ik zeggn "wordn". ("Weirdn" klienkt roare vo myn). --[[Gebruker:Zeisterre|Zeisterre]] 26 sep 2010 11:12 (UTC)
:::: aha! ik denk da 'k mij ook een beetjen heb laten leiden door "wier(n)" [[Gebruker:Grytolle|Grytolle]] 26 sep 2010 13:14 (UTC)
: uitgewerkt van -> uitgewerkt deur
: vôorofgegôan van -> deur
Regel 16 ⟶ 17:
:: Is da wel synoniem met d'andere twee termen?
:::[[nl:Lenitie]] --[[Gebruker:Zeisterre|Zeisterre]] 26 sep 2010 11:22 (UTC)
:::: Hmm interessant. Ik dacht da mouillering den invloed van j op medeklinker was, ofzo, gelijk in "hondje" in 't Hollands [[Gebruker:Grytolle|Grytolle]] 26 sep 2010 13:14 (UTC)
: da Grim zelve bechreevn had -> die
:: moet toch "da" zijn als voorwerp?
Regel 25 ⟶ 27:
:: Ik zien een paar treffers voor "kwamn" op de wiki hier
:::"Kwoamn" en "kwaamn" hôorn 'k vele, moa "kwamn" hè 'k nog nôois g'hôord...--[[Gebruker:Zeisterre|Zeisterre]] 26 sep 2010 12:27 (UTC)
:::: mss heb ik 't verkeerd gehoord.. beter opletten volgende keer da 'k de liekes doorluister ^^ [[Gebruker:Grytolle|Grytolle]] 26 sep 2010 13:14 (UTC)
: vanuut 't Proto-Indo-Europees noa 't [[Proto-Germôans]]
:: 'k vind die formulering nog altijd ni schoon... "binst(ik wil "tijdens" zeggen) den overgank van 't PIE nor 't PGm", mss? [[Gebruker:Grytolle|Grytolle]] 26 sep 2010 08:00 (UTC)
| |||