Wikipedia:Toalvroagn/AN gehad

AN gehad, gehoord (geconcludeerd)

Zeg Patrick, hoe moet ik gehoord, gegeten en gehad eigenlijk schrijven in 't Vlams? Ik heb daar al een paar keer miserie mee ghed... Tbc 10:45, 8 september 2007 (UTC)

AN gehad: alternatievn

1. gehed, gehoord
2. ghed, ghoord
3. g'ed, g'oord
4. ged, goord

AN gehad: discuusje

'k Peinze nie dan d'r doar concrete ofsproakn over bestoan Tbc. Ik schryve goord, ged. Of en toe zie j'ook g'oord, g'ed moa volgens my es d'r ginne reedn vo dien apostrof te zettn, lik da m'ook nie mei doene by finoale -(e)n. 'k Wete nie wuk dan d'andere over peinzn? --Patrick 10:56, 8 september 2007 (UTC)

Je wit wel da ‘k ik vo ’t schryvn van de “h” zyn. Moa ‘k weetn ook wel dat dat ier nie mag. Moar in sommige gevalln bemoeilikt da wel de leesboarheid. En ton vind ‘k dat dien apostrof elpt--Zeisterre 12:32, 8 september 2007 (UTC)

Da "probleem" ei je by olle werkwoordn die in 't AN mei h (ein, oaln, oastn, oorn, elpn) of mei nen klienker (oopnen) begunn.

't Meest voor 't and liggende lykt my ged, goald, goast, goord, golpn. --Patrick 15:01, 10 september 2007 (UTC)

Ofwel g'ed, g'oald, g'oast, g'oord, g'olpn, g'oopnd ? --Patrick 15:25, 12 september 2007 (UTC)

Zonder apostrof zyn die diengn geweune nie leesboar. --Foroa 15:35, 12 september 2007 (UTC)

AN gehad: conclusie

't Voltooid deelword van werkwordn die begunn mei klienker, begunt mei g' .
Eetn → g'eetn, ein → g'ed, oaln → g'oald, oastn → g'oast, oorn → g'oord etc. --Patrick 20:59, 19 september 2007 (UTC)

In den Westoek: gehad > ad, geholpen > o(l)pn > gehoord > ôord. --Patrick 16 feb 2008 04:36 (UTC)