Discuusje:Bybel

hees en haas

Nochtans was gêle een bewuste schrijfwijze hoor. Ik vind dat H's niet thuishoren in het West-Vlaams, maar ik weet niet of er daarover al overeenkomst is? Meuzel

Meuzel, 'k vinne jen discussie nie mêe were, moar ik twyfel datter vele dezelfde mênienge goan eine achter ol den ambras damme g'ed eine met de periode van 't begun van de Wikipedia woare da ol de -g's met en -h geskreven moesten wirden: der was praktisch gêen êen blad woar datter gin fouten tegen die reegl stondn.

En oaje twêe AN letters met êne letter wil tôgen, ton eije en veroarmienge, en goaje vroeg of loate probleemn krygn: haai/gaai, heel/geel, gaven/haven, gelegengeid, ... surtout in titels en categorieën, verwyziengen noa AN teksten of werken (Laura Lynn: Je gebt me gonderd moal bedrogen ?).

't Wos gin onderd moa duusd keers. --Patrick 10:26, 18 moarte 2007 (UTC)

Tenslotte is het niet schryven van de initiële -h (of -g dus in je voorstel) minder uniform dan we peizn, toch by 't zien van de toepassienge ervan. (bezienswaardigheden, Henegouwen, ...)

Persôonlyk vinnek datter by my en klêen verschilleke is tussen de -h en de -g, moa dattet het verschil dudelyker wird oaje dudelyk/luwe moe spreken of oaje nen titel uutsprikt. --Foroa 14:22, 16 moarte 2007 (UTC)

En zoals het een democraat als ikzelf betaamt, wil ik me ook neerleggen bij de meerderheid. Nu, het steekt enorm om die H te gaan typen. Maar soit, als het moet, dan moet het. We gaan ons mokkend scharen achter de meerderheid. Voor mij ligt het waarschijnlijk moeilijker omdat H's nagenoeg onbestaande zijn in ons dialect. Meuzel 15:44, 16 moarte 2007

A 'k ik "een gêle verzoamelinge boek'n" zien stoan peize 'k dat al die boek'n in't geel gekleurd zyn. :-)--Zeisterre 15:46, 16 moarte 2007 (UTC)

g schrynv vo die poar gevolln woa da me e h uutspreek'n, lykt my ook overdreevn. --Patrick 10:32, 18 moarte 2007 (UTC)