Discuusje Wikipedia:Bofartikel
Nieuwe stemmienge
bewerknRegels
bewerkn- Olleman meugt nieuwe artikels nomineern.
- 't Nieuw bofartikel es 't artikel da de meeste voorkeurstemmn krygt.
- De stemmienge lopt tot en met 25en vóór 't begun van 't nieuwe moand.
Kortlyste van (bykans) bofartikels
bewerkn'k Hèn een kèr up de lyste gekeekn, en 'k viendn dan de volgende artikels gerêed zyn as een bofartikel: Adolf Hitler, Complexe getalln, Manilln, Typische West-Vlamsche woordn (da MOET toch den êeste keuze zyn), Ysland. Bykans gerêed zyn Helium en Runders (is 't echt nôdig dan der zoveel lienks inzittn on de mêerderheid dervan rôod zyn ?), en ot er etwien de moeite wilt doen van 't Vlas-artikel noa 't vls omme te zettn is der anders nie veel raars doamee. In totoal zyn dat acht kandidoatn die ons een ende verder zoun kunn'n helpn. Zou me der juuste êen per moand uutlichtn vo de bofartikels an den gank 't houdn ? Dat is, ot der toch niemand sterk over voelt vo te stemmn. Ge kunt de bovenstoande artikels as myn stemme vo de kommende bofartikels beschouwn. --MarnixR 2 dec 2009 21:06 (UTC)
Nominoaties (alfabetisch)
bewerknIer een lystje van bloadn die volgns verschillige bydroagers an de Wikipedia wel verdienn om een bofartikel te koomn. Ken je nog êen, zet et er gerust by. Et makt et et nomineern van een nieuw bofartikel gemakkelijker:
- Nie echt diep en lank genoeg vo e bof artikel. --David-bel 18 jul 2009 20:55 (UTC)
- Ook zo'n degelik, "ongecompliceerd" weetnschappelik artikel en 't es e goeie anvullienge up de vorige bofartikels (geschiedenisse & cultureel). --Patrick 22:41, 10 september 2007 (UTC)
- 'k è geprobeerd vo 't toch nog 'n bitje verstoanboar t'houdn, allee ja, vo 'ntwie die 'n bitje wiskunde kent ;) --Endriek 4 okt 2007 21:50 (UTC)
- an da artikl ier ist er nog styf veel werk an wè...--Filibertus 7 okt 2007 14:02 (UTC)
- Eit oaljin lik mo listn verre. --David-bel 18 ogu 2009 20:56 (UTC)
- Mocht et hêlegans angevuld zyn, ton verdient da zeker ôok een bofstoatus --D-rex 4 okt 2007 17:55 (UTC)
- Schoon artikel, moa niet echt e "positief" artikel vo West-Vloandern. Te meer dan d'r duuzendn West-Vloamiengn by 'n buk gezet èn gewist deur die gastn. --Patrick 4 okt 2007 20:02 (UTC)
- Een bitje zelfkritiek moe wel keunn é, Patrick, en doarby, een bofartikel weirdt mêer gekoozn voo zyn volledigeid en zyn goed gebruuk van de toale, niet voo de preussloagn van de West-Vlamiengn in'n n'aandacht te bringn é :-) --D-rex 5 okt 2007 06:02 (UTC)
- Dat es juste D-rex, we zyn ten slotte nen encyclopedie en gin recloamebureau è ;-) --Patrick 5 okt 2007 06:12 (UTC)
- 't Woarn ôok nie ol van de slimste die der investeerdn wi, ali sproaktechnologie kzoe doa noit me geld insteekn. --David-bel 18 ogu 2009 21:03 (UTC)
- Een bitje zelfkritiek moe wel keunn é, Patrick, en doarby, een bofartikel weirdt mêer gekoozn voo zyn volledigeid en zyn goed gebruuk van de toale, niet voo de preussloagn van de West-Vlamiengn in'n n'aandacht te bringn é :-) --D-rex 5 okt 2007 06:02 (UTC)
- Schoon artikel, moa niet echt e "positief" artikel vo West-Vloandern. Te meer dan d'r duuzendn West-Vloamiengn by 'n buk gezet èn gewist deur die gastn. --Patrick 4 okt 2007 20:02 (UTC)
- Schoon artikel en goe van toepassienge up et landelik West-Vloadern. Ollene spytig van de ro lienks, en d'r zyn moar letter blauwe lienks die na and're artikels verwyzn. --Patrick 20 feb 2008 01:55 (UTC)
- D'r is nog en effort nôdig (over 't brouwproces, bevôorbeeld. Ouk over d'ingrediëntn is 't er nog ni enoeg ezeid. 'k Goan êest nog een effort moetn doen :) --Astro 19 feb 2008 23:43 (UTC)
- Et artikel dat deur de hêle West-Vlamsche bevolkienge gedroagn weirdt, mè zonder twyfel het mêest aantal verschillige bydroagers. De bestoansreedn voo deezn wikipedia --D-rex 4 okt 2007 17:53 (UTC)
- Doa moet er toch nie mi over gestemd wêrn.. --David-bel 18 ogu 2009 21:03 (UTC)
- 'k Vindn 't spytig da dat artikel nie in 't sv meugt stoan. 't Is e goe artikel moa moeilik leesboar vo myn --Zeisterre 31 mei 2009 21:49 (UTC)
- G'hèit en punt Zeisterre. Odste (oudste), Tjikkeniengn (tekeniengn), droaiskivve (droaischyve), jiwwe (eeuwe)... es nie evident vo en bofartikel. --Patrick 31 mei 2009 21:54 (UTC)
- Ja da artikel zoe wel toch in 't sv moetn zin nji zukn goe artikel pertank ik verstoa der oalles van wi.. Mo k vind lik roar oalles moe ier in 't sv zin en da ton nie :S --David-bel 18 ogu 2009 20:49 (UTC)