Steinbach

Antwoord

Hallo anoniem, welkom op de West-Vlaamse Wikipedia, bedankt voor je wijzigingen, mijn West-Vlaams is nog niet zo goed en ik richt me bovendien meer op het Zeeuws-Vlaams. Ben jij soms een van de onzen (een gebruiker van nl:)? Steinbach 14:05, 29 March 2006 (UTC)

Inderdaad, de nl-wikipediaan die daarjuist op uw nl-wiki overlegpagina nog taalvraagje kwam stellen ;-) Ik registreer me vanavond wel even. De wijzigingen aan sluus en zo mag je gerust terugdraaien, ik zette het in mijn lokale dialect, maar we kunenn eigenlijk gerust wat varianten naast elkaar hebben ;-)

Mooi zo, daar ben ik het wel mee eens. Kunnen we het ook nog even over de spelling hebben (een gebed zonder end, afspraken zijn noodzakelijk). Schroom trouwens niet mij in het West-Vlaams aan te spreken, ik begrijp (zo goed als) alles. Steinbach 14:11, 29 March 2006 (UTC)

Geef gerust een voorzet op die pagina. Voor zover ik zie: je kent spellingsregels uit het NL volgen (bv. "gemaakt"), je kunt volledig fonetisch werken ("humakt") of je kunt een middenweg proberen ("hemakt")... ik probeer enkele kortje beginnetjes te typen van artikelen op die lijst op meta, om wat ervaring op te doen in wat er het vlotst typt en leest ;-) --LimoWreck 15:05, 29 March 2006 (UTC)

PS, voor "de kroeg" Wikipedia:Café of zo, tenzij we inspiratie niet bij nl-wiki maar nog andere wiki's halen: Forum, Waoterpit (waterput dus), Hulppagina, .... ;-) --LimoWreck 15:14, 29 March 2006 (UTC)

sysop

hoi steinbach, je bent nu tijdelijk admin fyi. groetjes en succes, oscar 14:45, 29 March 2006 (UTC)

Vulsteekn, gleuve, etc...

Hallo, ik weet niet of het eigenlijk zin heeft deze platte pagina's te behouden. Ze dragen weinig informatiefs bij, de termen zijn gewoon platte termen, zoals deze ook in het AN en het engels bestaan, en ook daar wordt geen zo'n plat artikel gemaakt. Wanneer men een serieus wetenschappelijk artikel over het onderwerp wil schrijven gaat dit onder quasi dezelfde woorden als de NL versies gaan. M.i. kunnen deze artikelen eigenlijk gewoon weg... --LimoWreck 11:25, 6 June 2006 (UTC)

Ik heb een tijdje niet meer op vls: gekeken, maar in principe heb je gelijk. Op nl: hebben we trouwens ook nl:shit en nl:kut (krachtterm)... Steinbach 16:47, 10 June 2006 (UTC)

Op zich is er dan ook niets mis met een krachtterm en zo; maar het voorstellen van serieuze onderwerpen onder denigrerende vulgaire taal, puur omdat het dialect is, komt niet al te "serieus" over ;-) --LimoWreck 21:51, 11 June 2006 (UTC)

Nuweg

Hallo Steinbach, heb ik het goed dat jij hier de enige moderator bent? In dat geval, kan je je eens uitleven op Wikipedia:Te_verwiddern_pahina's#Pahina.27s_voor_direct_weh_te_doene. Merci é, Tbc 18:34, 19 July 2006 (UTC) ('k wil anders ook wel tijdelijk moderator zijn hier voor zo'n klusjes)

Systeem vragen

Beste bureaucrat, kan je me zeggen waarom op de Special:Statistics pagina, de view counters niet werken. Zijn er meer volledige statistieken beschikbaar betreffende het raadplegen van onze wiki en zijn paginas zoals op de Nederlandse Wiki ?--Foroa 15:13, 23 July 2006 (UTC)

De zoekfunctie, die al niet te fantastisch is, werkt bij ons bijna niet, vermoedelijk omdat de zoekdatabase een maand of meer naijlt. Kun je efkes verifieren dat de zoekdatabase geregeld opgefrist wordt ? Bedankt. --Foroa 06:07, 26 July 2006 (UTC)

schriever/skriver

Zie discussie op Talk: Schriever. Uw Limburgse ervaring is dringend gevraagd :-) --D-rex 12:28, 27 July 2006 (UTC)

Bot flag request for User:WOPR

• Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
• List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple) (See: m:User:White Cat#Bots)
• Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat ^chi? 15 mei 2008 11:57 (UTC)

Vraag

Hoi Steinbach, ik zie dat jij hier bureaucraat/sysop bent. Misschien heb jij een antwoord op mijn vraag in het Café? Bedankt, groeten, Martijn 20 jun 2008 18:41 (UTC)

Translation

Hello! can you please create this article Selena on this wiki? please and thank you! (en:Selena, the English version). AJona1992 14 jul 2010 17:53 (UTC)

No, I don't do translation requests. Steinbach 14 jul 2010 18:01 (UTC)

SUL request

Hello, I use the username Sonia on a number of Wikimedia projects. This is my alternate account (as seen here). I understand that Sonia has made some edits here, but would it be possible for me to usurp the account? Regards, openstrings 16 jul 2010 03:23 (UTC)

Juste veranderd

Dag Steinbach, zoe je ier e ki willn kykn e je gedacht zeggn? Lotje 5 feb 2012 04:54 (UTC)

Awel Lotje, je zie je gy d'r ok vroeg by! Es 't nie vees te koed vo 's nachts actief te zien? Steinbach 5 feb 2012 08:47 (UTC)

Dag Steinbach, k'zyn e bitjie loate voe 't antwoôrdn, mo I was not around. Koed vo 's naghs actief te zyn??? mo banint gy, woar da'k ik zitt'n ist oaltyd warme :) A propos, wit je gy messchiens oe da je up den VLS je naame ka verandern? Gebruiker:DirkVE aad tie vrage up myn discuusje bladzydetjie ip den nl.wikipedia gezet, en k'zoun ém will'n elp'n. Lotje 10 feb 2012 13:36 (UTC)

Awel, da moe je by myn zyn! Ik zyn ier nog altoos bureaucroat en a je 't myn vroagt zal 'k grage doen. Steinbach 10 feb 2012 13:40 (UTC)

Merci, 'kent ol ip zyn OP gezet.

E vraagstjie voe joen persoônlik, altoos, zy je gy van Roeseloare ? :) Lotje 10 feb 2012 13:59 (UTC)

Morneênk, 'k zyne kik 'n Ollander, mor omdan 'k joaren in Zêeland geweund 'ebbe, ga'k by 't West-Vlams klappen en schryven dikkels op myn Zêeuwsche taalgevoel of. En op Walchren, waar dan 'k weunde, zeggen ze altoos. Steinbach 10 feb 2012 14:05 (UTC)

Angelus August Eugeen Angillis go ton messchien familije hét en in Zêeland (haha) Lotje 10 feb 2012 14:15 (UTC)

't is nog a kir ikke. 'k en juuste goan kyk'n ip joen gebruukersbladzydetjie by den Zeêuwsen Wikipedia en 'k en gezieên dat je dor een uproep doêt omdat 't gunter noga achter loôpt op z'n zusjes en de lèsten tied loôp 't a 'eêlemaele nie 'ard. Mae dae gae me wè wat an doeë eej! :-). 'k peizn da je nen "plan de bataille" go moet'n ipzettn up 'd andere wikipedias, of misschien ier e ki probern met e artiekeltje Zeêuwse Wikipedia. Lotje 10 feb 2012 14:29 (UTC)

Hier ip de vls is 't spytig genoeg nie vele beter :-/ --Zeisterre 10 feb 2012 15:36 (UTC)

[1]

Dag Steinbach, 'kpeizn dater ier wel e bitje werk an de wienkel is voe die 't ém antrekt. Lotje (overleg) 5 mei 2013 13:23 (UTC)

('n Betje loate:) Je wu je da'k mien eige daar anmelden as bureaucroat? Alla, 'k ga 't gliek doeën. (En noe echt gliek.) Steinbach (overleg) 4 jun 2013 08:47 (UTC)

Merci, Steinbach. Best da me joun hier nog hen... ;-) --Zeisterre (overleg) 4 jun 2013 09:13 (UTC)

Kandidateure

Dag Steinbach, magge 'k ik myn voarestelln? Lotje, tout court. 'k zyn kandidoat vo sysop te wordn ip de vlamsche wiki. Zeisterre peist da'k da zoe kunn'n. Lotje (overleg) 11 okt 2013 03:33 (UTC)

Gynder zyt mee mekaar de gemêenschap van de West-Vlamsche Wikipedia, dus jaaj! Steinbach (overleg) 15 okt 2013 10:59 (UTC)

Get zyt gy styf wel bedankt voe't vertrouwn Steinbach. 'k oôpen van êrte da'k iêrdeure nog beter gon kunn'n bydragn an de vls. Lotje (overleg) 15 okt 2013 11:31 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Steinbach, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 ogu 2014 18:24 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Ulpe gevraagd

Dag Steinbach, os je nog e ki vorby komt, loat je't weten? 'k Zoen geirne joen gedacht weten over 't êen en 't ander. Lotje (overleg) 29 ogu 2014 13:12 (UTC)

Zejje gy 't mar... Steinbach (overleg) 29 ogu 2014 13:31 (UTC)

Amaai, da was in e vliegende voart. Merci Steinbach.

In 't kort gezeid, da schryven in 't vls is nie gemakkelik en os e mêns ip zoek is achter de juuste Wikipedia:Spelrehels oak via de (Soamnvattienge bekykt, zit'er tusschen dadde wat in den tyd is uutgedoktert deur ol die mensschen die in da project under zîele gestoken ên, en hetgêen da gebruukt wordt in d'artikels toch redelik vele verschil woar da'k ikke men myn simpel verstand nie by kunnen. 'k Vroegen me dorom ook of: kut'er îer een iplossienge voor'n gevoenden worden, computerprogramma's kunn'n vele, hêel vele, en misschiens bestoat er ol een iplossienge woarmee damme 't beter zoen kunn'n doên. Osje 't an myn vraagt is da schryven ook de reden woarom dan der zo winnig gebeurt îer. Wa peiz je? Lotje (overleg) 29 ogu 2014 13:50 (UTC)

'k Bedoêlen eigentlik een sôorte van spelliengscontrole die automoatisch in hank schîet os je mist. Lotje (overleg) 29 ogu 2014 13:52 (UTC)

Kandidateure van Belzie vo sysop

Dag, Steinbach. Belzie èt zyn kandidateure gesteld in de café vo sysop. Ik verstoan styf goed da je gy werk genoeg èt ip de Limburgsche Wiki: Al mêer of 12.000 artikels!!! ;-) Doarom zoun 'k d' hulpe van Belzie hier wel goed kunn gebruukn. Ik zoun 't styf apprecieern most j' hem de sysopknoptjes geevn. Bedankt en groetjes van --Zeisterre (overleg) 14 feb 2019 19:48 (UTC)

't Es woar, 'k zie vree weinig noar de West-Vlamsche Wikipedia om. 'k Oa de discuusje tuschen junder ok a gezien. Myn support eet Belzie, en die van joe zo te zieën ok. 'k Goa 't direct doeën. Steinbach (overleg) 14 feb 2019 20:25 (UTC) 'k Wachte nog 'n paar dagen, vo de vurm. Steinbach (overleg) 14 feb 2019 20:27 (UTC)

Prima! ;-)--Zeisterre (overleg) 14 feb 2019 21:07 (UTC)

Dag Steinbach. Ik peizn nie dan der nog teegnstemmen goan kommn. Belzie vo sysop!!! ;-) --Zeisterre (overleg) 1 mrt 2019 16:07 (UTC)

Aja, j'et gliek. 'k Ga 't doeën! Steinbach (overleg) 1 mrt 2019 16:10 (UTC)

Bedankt, Steinbach. En de knoptjes van Lotje zyn eigntlyk nie mè nôdig, want ze gebruukt ze toch nie. Moa je doet ervan wat da je wilt... ;-) --Zeisterre (overleg) 1 mrt 2019 16:14 (UTC)

An de knoptsjes die of 'n gebruker al eet kan 'k niet en doeën. Daar moe je steward vo wezen. Ten andere weet ik nie of t'r ier op vls: 'n beleid is vo 't ofpakken van sysop- of bureaucroatstoatus. Zelve bin 'k d'r nie vo om 'n gebruker, actief of nie, z'n knoptsjes of te pakken as 'n d'r gin kwoad mee doet. Steinbach (overleg) 1 mrt 2019 16:18 (UTC)

Geen probleem ;-) Ik èn der eigntlyk gin last van... --Zeisterre (overleg) 1 mrt 2019 16:21 (UTC)

Patrôon

Dag Steinbach, zoe tadde nie vele gemakkeliker zyn voe d'infoboxen ip d'êen of andere manîere gelyk te maken. Osje bv. kykt no Yzenberge, woar da je by de foto en 't byschrift' etwadde ka zett'n, moa by Ooglee lukt dadde dus nie. Moeste dadde ollemolle by wikidata zitt'n peizekikke, zoe te hêel gemakkelik zyn. Je drooi gy îer ol zo lange mee. :-) Grts. Lotje (overleg) 11 dec 2020 11:51 (UTC)

Dag Lotje. Wu je da'k die meugelijk'eid toevoegen an 't Patrôon:Infobox Belgische gemêente? 'Oe dan ok, 'k en voelen d'r nie vele vo om ok da centraal op Wikidata te regeln. 't Wor dan vrêed moeilijk om ietwat vo jen êegen Wikipedia an te passen as 't je nie anstoat. Steinbach (overleg) 12 dec 2020 19:26 (UTC)

Verwêesd?

Hallo Steinbach, e méns moet toch van olles meemakn in zyn lev'n. Zy minder nu quasi verwêesde beheerders iêr? 'k Zittn ol joar'n méd een reke vraagtêekns van îer toet an de beeke, en k'zoek'n eigentlik etwîen die me ka verder elpn. :-) Lotje (overleg) 12 dec 2020 17:41 (UTC)

Dag Lotje, zegt 't mar, mesjchien da'k je 'elpen kan. 'k Wêeten nie olles van êegens, mar 'k een wel zo myn ideeën van 't êen en ander. Vrêe goed da je voortdoet, ok a je je styf allêene voelt. Steinbach (overleg) 12 dec 2020 19:26 (UTC)

Bedankt Steinbach, voe te willen lusteren. 'k'gon moa met de deure in uus voll'n:

1. Omdat 't nogol een duermekôar is van patrôon, vraag ek myn of ('k en dat îer ôak angekôart of da me nie beter de patrôon inzett'n van Wikidata (van wôar da toch lôater ip tyd olles go gecordineerd zyn. Da's ôk, (zélve regelmoatig undervoenden êenvoudig voe os je de toale nîe spreekt.
2. Voe vragen die betrekkienge en ip die patrôon, woar kad e mens terechte?
3. Da weg-en-wêere zett'n van fotos in d'infofoxen deur anoniemen, da's in myn ogen voe de menschen ip stang te jagen. Overol, ip ol de Wiki's is 't voorzîen voe een foto in den infobox te zett'n, kwestie van uniformiteit, woarom zoe tadde îer anders moet'n zyn? Volgenst my, is't voorzîen voe d'ofbeeldiengen, ploatejs, foto's of oe da z'ôok noemen, zo vele meugentlik in den infobox te zett'n. k'Zyn dus van plan voer ol die anoniemen die iêr under spelletjes will'n kommn spelen te blokkeren.

Da's nu mêer of genoeg gevraagd voe vandage. :-) Lotje (overleg) 13 dec 2020 06:43 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 18:20 (UTC)