Wikipedia:Café/Archief 2007

Systeemtekst bij afbeelding op commons.

Afbeeldingen op commons zijn automatisch beschikbaar op de verschillende wikipedia's. Dit betekent dat de afbeelding op image:MapVeurne.svg rechtstreeks van Commons komt.

Nu hebben de anderstalige Wikipedia's op zo'n pagina's automatisch een melding (meestal in een boxje) met een link naar de betreffende commons-afbeeldingspagina. Zie bv. nl:Image:MapVeurne.svg, en:Image:MapVeurne.svg, de:Bild:MapVeurne.svg, fr:Image:MapVeurne.svg, ... voor enkele lokale varianten. Bij ons ontbreekt zo'n automatische melding. Ik vermoed dat zoiets ergens in de vls-wikipedia-systeemteksten kan geregeld worden ? (NIET op de lokale pagina van de afbeelding dus, die mag/moet leeg blijven). Kan iemand daar even naar kijken? --LimoWreck 23:38, 3 januoari 2007 (UTC)

PS: Waarschijnlijk MediaWiki:Sharedupload en consoorten ? Als je daar nl:MediaWiki:Sharedupload in copy/paste zou het moeten OK zijn vermoed ik, tenzij nog wat ontbreekt. --LimoWreck 23:43, 3 januoari 2007 (UTC)

Gebeurd. A 't den inoud nog West-Vlamser kan, moe je mo 'n twadde loat'n weet'n. Tbc 22:42, 4 januoari 2007 (UTC)

Yups, merci. Dit maakt het alvast iets handiger om doorheen afbeeldingen te browsen bij het editten. --LimoWreck 00:20, 5 januoari 2007 (UTC)

Artikels overneemn van Nederlands Wikipedia

Seg, es da toegelaatn om artikels over te neemn van de Nederlandsn Wikipedia, moar ton in 't West-Vloams?

In principe gêen probleem (kikt noa nl:GNU-licentie voor vrije documentatie) moa 'k zoe nog en andre opinie willen betreffende d'istorie van't artikel. --Foroa 17:57, 4 januoari 2007 (UTC)

Dat es gin enkel probleem gelik da Foroa zegt. Ge meugt gie overpakken van d'ander wikipedia's wat ge maar wilt, ma probeer het toch nie te letterlijk te doen, want dat is een argument voor de tegenstanders van Wikipedia's in 't dialect, zo van "jama ze kopiëren 't gewoon". Probeert dus toch een bitje der e West-Vlamse eigenheid aan te geven. D-rex 19:08, 4 januoari 2007 (UTC)

In principe mag je die overnemen en vertalen. Het is fatsoenlijk om op de overlegpagina daar een korte melding van te maken of zo, voor de historie (die nodig is voor de GFDL); maar dat wordt meestal eigenlijk "vergeten" op wikipedia (een soort intern gedoogbeleid zeker ;-), aangezien men toch via de interwiki's meteen naar elkaar linkt). Ohja, als het een zelfgeschreven artikel is dat je vertaalt, zoals ik vaak met korte (deel)gemeenteartikeltjes doe die ik net op de NL-wiki heb geschreven, dan is ook dat zelfs niet nodig, want je hebt zelf nog altijd auteursrecht op je eigen werk hé ;-)--LimoWreck 22:17, 4 januoari 2007 (UTC)

Aja, kga toch proberen het wat anders te vermelden ton ;-) (Smetsar)

D-Rex oat het weggezwierd, moa 'k vinne en minimum an beleefdheid om het te vermelden. K'eit et olonderen ip en mêer preciese maniere gezet;

Bronne: dat artikel ier es gestart vanuut het Nederlandse Kasteel van Wijnendale artikel van 4/01/2007

--Foroa 08:04, 5 januoari 2007 (UTC)

Interview WTV

Ja gasten, D-rex en ik ein dus een interview gehad me WTV, morgen dus ollemoale kikk'n. En hopelik koomn der weer vee nieuwe gebruukers bie é --Tbc 19:34, 4 januoari 2007 (UTC)

Woorden toevoegen

ki een vraogske: oe moej nieuwe woorden toevoegen zodat de andere dan under eigen dialectwoord er kun intypen? ki wel al gevonden oe dak mijn eigen woorden voe zunnebeke er in kun kriggen... ik kenne nietn van die tekentjes daj zo voor en na de zinnen moet zetten... 19:27, 5 januoari 2007 Gebruker:T666

Die tabellen veranderen es bêestig veel werk omdat ol d'andre tabelle en de ôofdtabellen moen mee verandren.

Voe uw eigen dialectworden en streke zieje beter me Typische West-Vlamsche woord'n.

En ja, welgekomen en bedankt voe 't invullen. Jen andtêkenienge kundje zetten deur den voorlatsten icoon boven 't edit veister in te duwen. Da geeft --~~~~ da ton veranderd wird deur 't systeem bie 't ipsloan. --Foroa 18:46, 5 januoari 2007 (UTC)

Aansluten bie Oed Westvlaams?

Zeg lieve dames en heren, 'k En nu de latste dagen een paar keers geprobeerd een paar artikeltjes te schrieven in 't West-Vlams voe Wikipedia. 'k An al langer ip msn vele in 't West-Vlams geklapt, en met gasten van de streke lukt da perfect. Ge gaat 't verzekers der wel al kun uutg'haald en, 'k zien nie van Kortriek, mor van Ichtegem. 'k En serieus moeite met een antal regels van 't Standaard Vlams die gesuggereerd worn, geweun omda'm langs hier heel anders klappen.

A je wilt moe je ne keer overwegen om ne keer oed West-Vlams te lezen. 'k Bedoele do mee 't West-Vlams van in de jaren 1600-1700. Ge wit, of ge wit nie, da ze ton ook West-Vlams schreven, en z'an do taalregels voorn. 'k Werke vele ip 't Rijksarchief in Brugge met papieren uut die jaren, ollemolle in West-Vlams en ge kut da perfect verstaan. Ja vaneigens is 't West-Vlams in de 300-400 jaar wel gevolueerd, en zien der intussen ook al dingen veranderd. Ik persoonlik vien dat dadde een paar voordelen zoet en: [1] ansluten met een oede traditie zoe ip termiene 't West-Vlams meer cachet geven, want vergit nie, 't West-Vlams in de late Middeleeuwen was dé standaardtale van de Lege Lan. [2] Een reke taalregels moeten azo nie meer herontdekt worn, met andere woorn, me moeten ton 't warm water nie heruutvien. 'k Peize dernevest ook dat een antal taalregels of taalillementen die in 't Algemeen Nederlands bestaan, en soepel in 't West-Vlams kun omme gezet worn, ook azo meugen gebruukt worn. 'k Peize dobie bevoorbeeld an de klank die hier, en ook deur andere menschen wordt in 't West-Vlams geschreven als "oa". In 't Algemeên Nederlans van nu wit je lik ook wel sebiets a't er "aa" staat , of der staat ne "a" wovan da je wit dat 't em in 't Nederlans als "aa" wordt uutgesproken, da j'em in 't West-Vlams moet uutspreken als 't gene da je probeert 't omschrieven als "oa" of 't gene die in 't Zweeds geschreven wordt met een "a met een bolletje" ip. A'k reflectere no 't Oed West-Vlams, ook do waren ze consequent, do schreven ze in bepaalde perioden "ae", en gedeurende andere perioden "a".

Nog een latste vraagsje, 'k wete nog assan nie hoe da'k moete fotootjes invoegen en zo. A't er geklapt wordt van "de café" kun je hier ton etwo vlot informatie vragen, of ken je gieder mekaar privé?

Zeg, Vele groeten en an elk een gelukkig filologisch 2007 é. Jonas.

Jonas, nu verstoake woarom dajje als nieuwelieng subit mee woard en goeie artikels skreef. User:Foroa en User:Patrick zyn de gast'n ier die vele me de toale bezig zin, miskien keun je ip udder discuusje pagina's een berichtje noaloat'n noo de interessante ipmerkiengn dajje ier gemakt eit. Ze goan u me oopn armen ontvangn :-) Met uw ipmerkienge over de aa, bedoel je da we aa moet'n skrivn in platse van oa, omda iedere West-Vloamieng da toch leest als oa? Wein dezelfde discussie gehad een tidje geleen over de g/h, en we kwaamn ton wok tot 't beslut dat we beter de g liet'n voo wa da tie wos, omda iedere West-Vloamieng dat toch utsprikt als h... --D-rex 13:25, 6 januoari 2007 (UTC)

Jonas, ik vinne joen ideeën echt de moeite. En ze kommn juste up tid, we zyn pas begun mei en evaluoasje van uus SV. Meug 'k joe vroagn voo en poar concrete voorstelln te formuleern up Wikipedia:SV V1.1 Evaluoasje? Dat es de beste plekke voo die discussie vodder te zett'n. Merci --Patrick 13:36, 6 januoari 2007 (UTC)

Ik zyn ook voorstander vor an te sluten bie 't oed West-Vlams. En je tekst is stif goed verstaanbaar, Jonas --Zeisterre 14:58, 6 januoari 2007 (UTC)

ja, maar ik betwijfel of de tekst die Jonas hier neerpende oud West-Vlaams was ;-). Afgezien daarvan: alles wat de spelling kan vergemakkelijken en uniform maken: graag! --Astro 15:05, 6 januoari 2007 (UTC)

een cassyn van zes ghaeten , de staenders inne passende met cassynkens ende venteneelen. Betaelt den ketelboeter van tfernoeys in spynhuus voort zieden van gaerne...gemakkelijk? :) --Zeisterre 18:44, 6 januoari 2007 (UTC)

Vo 't antwoordn ip Jonas zyn vroage over ofbeeldiengn toevoegn: 'k ei juste e stikske toegevoegd ip de pagina met vroagn. En ba nin, wudder kendigen mekoar ni privé voorda we ip vls begost'n... de mêeste ein mekaar ier nog nooi gezien (behalve ip de êeste Gebrukersbieêenkomste). Algemene vragen kun je alsan ier in de café stelln (me noemn die pagina juste daarvôorn de café). Zit je met e vroage over e bepaald artikel, kun je ze stelln ip de discuusjepagina van dat artikel, ei je een vroage voor ne specifieke gebruuker, ku je ze stelln ip zyn discuusjepagina. Groet'n, Tbc 15:17, 6 januoari 2007 (UTC)

Eerst en vooral, diene site Wikipedia:SV V1.1 Evaluoasje e'k zuste bekeken. Da's hier serieuze kost wi :d . 'k Zien helegans akkoord met Astro die zegt dat 't een must is om de spellinge te vergemakkeliken en uniformiseren. 't Tempo womee da je gieder actief ziet ku'k momenteel nie volgen. 'k En blok (al ku'k 't nie laten om af en toe ne keer online te gaan...). A je 't goed vient gaa'k met een paar dagen een paar voorstellen doen, mo 'k zoen der lik eerst nog ne keer e paar dagen willen over peizen zodanig da'k de logica en samenhang e bitje kun zoeken. Merci voor al de tips die zo zere bin komn. Jonas.

Belangrik: wekelikse biedroage in de Krant Van West-Vlaanderen

Goe nieuws: de Krant van West-Vlaanderen zal in udder jongerenbiedroage Zzzap wekeliks een kort artikelke bringn va de wikipedia. Lat da nen anzet zyn om (nog beter) de kwaliteit van de nieuwe artikels ôoge te oud'n! --D-rex 20:52, 10 januoari 2007 (UTC)

Wiki van de Weke :-) . En z' ein nog ne skwoon titel wok... we kunnn doar allêen ma mee wrêed content zin! Tbc 21:39, 10 januoari 2007 (UTC)

Belangrik: vôorstel voo een twêede VLS gebrukersbieêenkomste

In tid es 't nog nie lange geleed'n da we tôpe gekoomn zin, moar ondertussn es't er toch ol vrêe veele gebeurd... Ten êeste: der zyn vee nieuwe minsn die goeie artikels schrivn biegekoomn in de latste week'n, en vôorol uit et Nôord'n, wa da oes een grôo plezier doe. Ten twêede, de evaluoatie over het SV es vulip in gang getreed'n. Doarom doeke een vôorstel om nog ne kêe soamn te koomn. in min ôogn moet er an drie vôorwoard'n vuldoan weird'n om da effectief te doen:

• Der moet'n voldoende nieuwe minsn ip ofkoomn
• Der moet'n zeker een aantal Nôorderlingn ip ofkoomn
• Et serieuze gedêelte moet goan over de evaluoatie van het SV, met een bepoalde agenda en plannienge. Inbring es verwacht van iedereen om pinpunt'n (pinklank'n :-) ) te bespreek'n.

Wa vind je gudder van't gedacht? --D-rex 20:58, 10 januoari 2007 (UTC)

Of/woar dat ôok deuregoat, ik komme verzekers allesies of. 'k Ben wel ginne toalman, mo gow ja. Tbc 21:40, 10 januoari 2007 (UTC)

Awel, oaje veel noorderliengen wilt moejje 't misschien an de Noordpool organiseren. K'ei nog ne café de Noordpool gekend, moa je bestoat nie mêe. Serieus; ol de die die nie van Kortrik zyn ein vôorrang (Dus Zuud en West ôok). Moa persoonlik zoek et nie doene vôorn olfsten februoari. --Foroa 22:39, 10 januoari 2007 (UTC)

Bedankt voor de invitatie. Maar ik kom niet. 'k Wens de anwezigen veel succes, weinig getwist, en vooral vele leute. --Astro 19:19, 12 januoari 2007 (UTC)

Natuurlik zyn de 'oude' Zuuderlingn ôok va harte welgekoomn, 'k ben zelve êen :-) Maar om minsn tôpe te bringn moet er wel iets nieuws zyn ten ipzichte van de vôrige bieêenkomste é --D-rex 07:05, 11 januoari 2007 (UTC)

Ik wuln wel komn ('k reken mezeve oender de westerliengn), mo 't god e bitje ovang van 'n doatem. Nu, akket antien weetn, kukke wel etwot regleren. Meuzel apeupri 20:40, 12 januoari 2007

Loat de praktische zoak'n moa voo loater, we goan ton wel nen doatum utzoek'n die voo iederêen die wil koomn past. Nu willek allêene een gedacht van wa da iederêen derover peist, en of dajje zelve zoe willn koomn --D-rex 20:03, 12 januoari 2007 (UTC)

Bedankt vo d' invitoasje. 'k Vind'n 't e hêel tof initiatief. Moa 'k zien min doa nie zitt'n tusschen al die vint'n. 'k Goa kik da nôoit kunnen oalen.:)... En wien wit spring 'k oenverwachts algelik eki binnen. Ik goan junder verkennen moa ginder min nie ;) --Zeisterre 20:10, 12 januoari 2007 (UTC)

Ziesterre, ge goat mie toch nie zeggn dajje gie een vrouwe zit? Dat es nu ne kêe vrêe tof, en 'k oat nie gepeisd. En da moe u nie teegnoud'n om te koomn weie, bring in't slichtste gevol unen vint mee :-) --D-rex 20:22, 12 januoari 2007 (UTC)

Heila allemolle. 'k Vien 't een goei voorstel om ne keer tope te komn. 'k Wille dor ook wel bie zien, mo 'k en exaams toe de twidden februari. De derden gaa'k ferm gaan vieren :-) . Dus ja, lat etwuk weten waar en wanneer da je zoe tope komn é. Vele groeten van Jonas. 12/01/2007

Ik schrieven stief gèren moa ken stief winnig tied voar bièènkomsten, oal kunne 'k stief goed in de noadzake dervan inkommen... zeg me wanneer da je 't zoe doen en tonne go 'k kunnen zeggen oak kunnen kommen--Filibertus 21:41, 12 januoari 2007 (UTC)

D'evaluoasje van SV 1.1 eit eigentlik nog nie zo vele upgebroch oe je 't mie vroagt. 't Es doamei da'k mie ofvroage oet nog nie te tielik es vo en twidde biejeenkomste. Moa ojje en biejeenkomste plant, goa 'k ofkommn, vaneigens datte. 'k Stelle voorn da Zeisterre trakteert, kwestje van eur Noord-West-Vlams beter te verstoane :-) --Patrick 12:58, 13 januoari 2007 (UTC)

Da de evaluoasje nog nie ipgebrocht eit, da vinne kik dus nie, iederêen geeft toch an woar dat er over gediscussieer moe word'n? Moar, de evaluoasje tôont dudelik an da we tôpe moet'n koomn, want voo sommige zoak'n es't beter om der man ip man (of vrouwe ip man, of man ip vrouwe,...) over te discussieern, dus de twêede bieêenkomste es mêer dan nôdig :-) --D-rex 13:09, 13 januoari 2007 (UTC)

man ip man, vrouwe ip man, man ip vrouwe... titn't mie D-rex da joen fantasie en bitje up hol sloat :-) --Patrick 13:14, 13 januoari 2007 (UTC)

'k Zie ôok dat er enouft belangstellienge es van de nieuweliengn, dus 'k besluute ierut dakke verder meuge goan me de praktische invullienge :-) --D-rex 13:09, 13 januoari 2007 (UTC)

Mo misschiens nie hêel direct... Tbc 16:02, 13 januoari 2007 (UTC)

Awel, Patrick, ik zoen joen nog willn trakteern omda je gi min voorstel vo de "y" in te voeren vo de korte "ie" nog zo slecht nie vindt...:) --Zeisterre 11:00, 14 januoari 2007 (UTC)

'k e vandeweke gin tied overget, doarom e 'k nu moa de vroage geleezn vo ne kêe noar ier te kom kiek'n ... Moa 'k zoe 't zelve nie direkt zien zitt'n vor of te kom. 'k Goa ne kêe da blad goan leez'n over die evaluoasje en doar miskien mien gedacht zegg'n. --Endriek 13:43, 20 januoari 2007 (UTC)

Verschillende dialecten in één vls-wiki

Een nieuwe tool om de artikels die in de verschillende West-Vlaamse dialecten zijn geschreven te beheren is: Categorie:Wikipedia:Artikels noar dialect. Artikelen komen volledig automatisch in de juiste categorie terecht bij het plaatsen van het {{plat}}-template. Groeten, Tbc 16:02, 13 januoari 2007 (UTC)

Ah nu wete 'k wuk da je doamei bedoelt --Patrick 16:06, 13 januoari 2007 (UTC)

En ook nieuw is de {{platsec}}-template, te plaatsen wanneer enkel een bepaalde sectie in een bepaald dialect is geschreven. Inspiratie komt van de Limburgse wiki, waar het systeem blijkt te werken. Tbc 16:49, 13 januoari 2007 (UTC)

.Gif of geen .gif?

In het artikel katte werd voor 't eerst gebruik gemaakt van een animatie: verschillende foto's wisselden elkaar af. Ikzelf vond dat minder mooi (en zelfs een beetje storend). Daarop haalde tbc ze eraf. Maar misschien ben ik wel in de minderheid, en moeten animated .gifs gewoon kunnen. Daarom een mini-peiling: wat denkt de rest hiervan? --user:Astro

Misschien efkes preciseren: ik vermoed dat het hier niet gaat omwille van het feit dat het gifs zijn (er zijn ook stilstaande gifs die moeilijk te onderscheiden zijn van jpeg's), maar omwille van het feit dat het bewegende beelden zijn. PS: bewegende beelden laten zich ook moeilijker printen.--Foroa 22:23, 15 januoari 2007 (UTC)

• Voorn

1. ...
2. ...

• Teegn

1. --Astro 21:06, 15 januoari 2007 (UTC)
2. --LimoWreck 22:32, 15 januoari 2007 (UTC) zie hieronder...
3. --MADe 08:13, 16 januoari 2007 (UTC) verwarrend
4. --Tbc 13:43, 16 januoari 2007 (UTC) 'k Peize da me oes êeste ofbeeldiengsregelke ein ;-). En inderdoad: png es beter. Tbc 13:44, 16 januoari 2007 (UTC)

• 't Es mie tselste

1. --Patrick 21:04, 15 januoari 2007 (UTC)
2. ...

Commentaar

• GIF's op zich niets tegen. Maar:
  • niet voor het animeren van statische foto's: plaats dan gewoon meerdere foto's naasteen in een artikel, of selecteer de beste en verwijs voor de rest naar commons:, daar dient dat project voor.
  • Los van de animatie-kwestie: voor tekeningen is en:PNG (portable network graphics) te verkiezen. Voor foto's en:JPEG. Gif is niet te verkiezen, en al helemaal niet voor foto's (256 kleuren beperking).
  • Animatie op zich kunnen natuurlijk, maar dan wel waar ze echt relevant zijn. Zie bijvoorbeeld en:Four Stroke Engine. --LimoWreck 22:32, 15 januoari 2007 (UTC)

Resultoat

'k Ei 't êen en 't ander in Wikipedia:Conventies gezet, e pagina die nog vele ga groeien... Tbc 19:29, 19 januoari 2007 (UTC)

Iproep voo een twêede VLS gebrukersbieêenkomste

Ik zoe nen iproep willen doen voo een twêede gebrukerbieêenkomste. In de volgende tabelle stellek een aantal doatum vôorn, o je dienen dag keunt, moe je der moar een kruuske inzett'n. O unen noame der niet biestoat moar ge wil ôok koomn, zet er u moar gerust bie. Oe mêer zieln, oe mêer vreugd.

De bieêenkomste goat best were deure in Roeseloare, in't midd'n van de provincie.

En kruus = ge kut wel, e striepe = ge kut nie, een vroagtêekn: ge kut misschien, o je eventueel goste eit.

User	Geïnteresseerd in meeting	zo 4 feb 2007	vr 9 feb 2007	zo 11 feb 2007	vr 16 feb 2007	zo 18 feb 2007	vr 23 feb 2007	zo 25 feb 2007	vr 2 moa 2007	zo 4 moa 2007	vr 9 moa 2007	zo 11 moa 2007	vr 16 moa 2007
Astro
D-rex	x	-	x	-	x	-	-	x	x	x	x	x	-
Foroa
Patrick	x	-	x	x	x	x	x	avond	-	x	x	avond	x
Meuzel	x	-	-	x	-	x	-	x
Zeisterre		-	?	-	?	-	?	-	?	-	?	-	?
Filibertus	x								x		x		x
Eeeceee	x	-	-	?	-	x	-	-	-	-	-	-	-
Jonas Ketshulle
LimoWreck
Tbc	x	x	x	-	?	-	?	-	x	?	x	?
(vul moar an)
(vul moar an)

Agenda 2e gbr.

• Wikipedia:SV_V1.1_Evaluoasje
• Discuusje_gebruker:D-rex#SV_versus_regionale_template
• Discuusje_gebruker:Foroa#-lyk_in_SV_1.1a
• ...

Beslissienge: 9 moarte

't ziet er noa uut da 9 moart past voor de grôotste groep, ik stelle dus vôorn om ton tôpe te koomn. Dedé die nie keun dienen dag, keun je nog ne kêe kikk'n of da je toch nie zoe keun? Ik zoe der toch vrêe geirn Meuzel en Jonas bie ein zullen. En Foroa, gie zit natuurlik onmisboar, goa je echt nie va gedacht verandern? --D-rex 10:43, 17 februoari 2007 (UTC)

Plekke van twidde byeenkomste

Wor ist da me tope kom'n?--Filibertus 16:48, 3 moarte 2007 (UTC)

'n Eest'n kee ein me topegekomm'n in Café Cirque, e tof cafeetje up 't Polenplein in Roeseloare. Dat ligt vlak in 't centrum neffers 't staduus en d'r er zyn genoeg parkeermeugelykeed'n, zie under web site vo de juste liggienge.

't Nadeel es wel dat na 'n oavond toe de muzik luder en luder goat. Oe 't surtout de bedoelienge es om te drienk'n toen bessan da zo nie. Moa oe me rustig willn babbeln en discusjeern toen zoen me beters e stillere plekke zoek'n. Oe j'e voorstel eit... --Patrick 17:28, 3 moarte 2007 (UTC)

'k peize inderdaad dat 't de bedoelinge is om ne keer bie te klappen. A je wilt verzamelen in Roeselare, gin probleem, 't is centraal in West-Vlaanderen. Ingeval dat 't do te lude wordt, gaa'm wel een stilder cafeetje vien zeker? Vele groeten en toe ton, Jonas.

Zeg e ki een eure, Patrick of D-rex. Tbc 19:59, 6 moarte 2007 (UTC)

Verdere info ip Wikipedia:Twidde Gebrukersbyêenkomste. Iederêen welgekommn! Tbc 21:13, 6 moarte 2007 (UTC)

Voorstel: nieuw voorblad

Wil je gider ne kee kik'n na min nieuw VOORBLAD en junder gedacht zeggn? 'k Ei 't ofgekeek'n van andere wiki's (en nog gin bitje ;-). 't Voorblad es nu veel luchtiger, en 't sluut ook an bie andere wiki's.

Min voorblad eit gin inoud nie mei, de bedoelienge es da 't ol weg zit in portoaln en in patroon. Da vinne 'k wel en pluspunt.

Nog te doene:

• eerst en vooral: uutbouw van ontbrekende portoaln
• de bestoande portoaln vinne 'k ik te zwoar, ze moet'n ne lichtern layout krign. Kikt bievoorbeeld kee na [1] of [2]
• 't voorblad eventueel beveilign want 't zit toch gin inoud mei in, 't zou nog ollene moet'n angepast zyn oe de structure van 't oofdblad verandert. En 'k zie dan de meeste Wikipedia's under voorblad ook beveiligen.

En nu goa 'k goan sloap'n :-) --Patrick 03:13, 18 januoari 2007 (UTC)

't Es echt prachtig Patrick, echt woar, zo rap meugelik invoern. Êen klêen minpuntje, ik vinne de 'wa da we zo rap meuglik moet'n ein' te grôot --D-rex 08:12, 18 januoari 2007 (UTC)

Reactjes

Deze opzet heb je denk ik grotendeels van de Friese Wikipedia, de Friese Wikipedie heeft het weer van de Nedersaksische Wikipedia en ik heb het idee weer van de Portugese Wikipedia (al is het wel in een "zwaar" aangepaste vorm). Lekker orgineel, maar goed alles is beter dan de oude hoofdpagina zou je zo denken :P ...en precies wat D-rex zegt "wat da me stief greig zou wiln ein" of zoiets (beetje informeel voor encyclopedie maar goed) is erg lang, je kan daar beter de encyclopedie neerkwakken daar hebben mensen ook meer aan dan al die rode teksten. Servien 09:42, 18 januoari 2007 (UTC)

Min voorkeure goat uut na de Duutsche Wikipedia, moa ik sloage d'r nie in om die html-code te doen werk'n. Die van de Friese wiki doarentegen es e heel stik eenvoudiger en 'k vonne 't resultoat meer dan bevredigend. Misschiens moet'n me wel andere klurkes gebruuk'n, nu ei'k ze schoamteloos overgepakt :-)

En ik ei d'r gin problim mei dat er ne pak rooie lienks stoan up da voorblad. Me zyn ne joengn Wikipedia, me zyn ambitieus, en me weet'n dat er nog veel werk an de wienkel es. 't Es zo ook en uutnodigienge an olle bezoekers om d'r an mei t'elp'n. --Patrick 10:11, 18 januoari 2007 (UTC)

Ik vind'n 't stif goed. Schôon nachtwerk!!! :) --Zeisterre 10:18, 18 januoari 2007 (UTC)

Nie slicht Patrick, 'k peize dattet moeilik beter kan. Meskien n'discussieblad beginnen voe de detail kritieken en suggesties (vôorol klassementen, surtout de moeilik klasserboare lik dogeliks leven). Der steekt nog êen dieng stif of: verwante wiki's: de stil, de koeien van letters en dertig van de 300 wiki's: 'k peize da dadde stif kan gecompresseerd wirden. --Foroa 10:35, 18 januoari 2007 (UTC)

Een hele verbetering. Eén detailkritiekje... deze titels zijn niet onderscheidend genoeg: Ter informoasje & Wuk da je zoe moet'n weet'n --Astro 10:40, 18 januoari 2007 (UTC)

Ook ik vin 't stief goed. De vorigen begoste inderdoad vrêe zwoar over te komn. 'k Zoe zeggn: direk invoern! En die rode links zijn trouwens erg belangrijk als inspiratiebron. Kijk maar eens hoeveel nieuwe artikels rechtstreeks uit die lijst komen. Tbc 12:58, 18 januoari 2007 (UTC)

De upmerkiengn tot nog toe

• Wa da we zo rap meuglik moet'n ein es te lank.

'k Ei die rubriek ingekort. Ik benne ook voorstander om ieder portoal nen eigen rubriek Wa da we zo rap meuglik moet'n ein te geevn. Wie da em wil specialiseern in geschiedenisse, of sport, goa doar ton olles vin da em anbelangt. --Patrick 11:51, 18 januoari 2007 (UTC)

• Is weinig origineel, cfr Friese en Nedersaksische Wikipedia.

Suggesties voo verbeterienge zyn ossan welkom. --Patrick 11:29, 18 januoari 2007 (UTC)

• Titels nie dudelik genoeg.

Eik angepast. Est beter zo? --Patrick 11:29, 18 januoari 2007 (UTC)

Ter informoasje & Wuk da je zoe moet'n weet'n: da's toch nog altijd 2 keer 't zelfde. Waarom niet "Nieuws" voor 't eerste?

Wuk da je zoe moet'n weet'n goat over de regels up dizzn wiki. 'k Ei die rubriek'n ernoemd voor olle dudelikeid. --Patrick 12:09, 18 januoari 2007 (UTC)

"Een poar regels" is idd een duidelijkere titel user:Astro

"e poar regels" is nie correct peizekik: "'n poar" of "En poar" regels --Foroa 13:28, 18 januoari 2007 (UTC)

'k A eerst 'en poar' gezet, moa Tbc eit veranderd na 'e poar'. 't Goa verzekers verschilln van streke tot streke. Wider zeggn: ne vint (m), e vrouwe (v), en kind (o). En lik da 'poar' onzidig es, zoet volgens mie ook 'en poar' moet'n zin. Patrick 13:38, 18 januoari 2007 (UTC)

Ik zyn voorstander vo "een poar" of "'n poar" te schriven. "Een" wordt uutgesprook'n met 'n doffe e. Ook in 't AN...--Zeisterre 14:00, 18 januoari 2007 (UTC)

Nie bie uus, wider zeggn wel degelik "en", lik bie 't voegword "A en B". --Patrick 14:07, 18 januoari 2007 (UTC)

Ik zeg ook een poar, maar in de Westhoek blijken ze e poar te zeggen. Te vermijden met ênigte regelkes ;-)

Tbc 14:12, 18 januoari 2007 (UTC)

D'êeste items zyn doel en pers, de latste vertoallisten: 't es moeilik om da regels te noemn (zie alternative voorstellen lik "Oe en woarom" --Foroa 14:23, 18 januoari 2007 (UTC)

Bie uus est enigste regeltjes :-( --Patrick 14:17, 18 januoari 2007 (UTC)

'k Ei der "Doel en ofsproak'n" van gemakt. --Patrick 01:29, 19 januoari 2007 (UTC)

'n poar alternatieve titls: ('k eine gruw van te formele en schoolse titels)

• en poar regels --> Oe en woarom
• Belangrike uproepen --> "... 'n andje toesteken" of "Elpt en duwke doen"

OK --Patrick 01:29, 19 januoari 2007 (UTC)

• Wuk da me nog moet'n ein --> "Oes winsliste" "Zêre nôdig:" "Da moet er zêre bie:"
• Portoal tourisme;
  • noame inhoudelik nie correct, alternatief "Oezen weireld"

OK --Patrick 01:29, 19 januoari 2007 (UTC)

• • ÔOfdieng" Welkom up et portoal Toerisme" veel plekke voe niks nuttigs, dubbel met den titel der boven (portoal: tourisme)--Foroa 13:17, 18 januoari 2007 (UTC)

OK --Patrick 01:29, 19 januoari 2007 (UTC)

• Verwante wiki's nimt te vele plekke in.

Eik ook angepast. Goed zo? --Patrick 11:38, 18 januoari 2007 (UTC)

Ter vôorbild angepast (der stoane normoal vele toalen lienks ip de menu, es wel te vet noa min goeste)

• Rubriek doageliks leevn zit er nie mei in.

Ja, dad'eik geziene: moa de diengen die drin zoaten (geweunlik komje ip 't ende uut met den brol die moeilik te klasseren volt). We goan zien zeit den blenden. --Foroa 12:08, 18 januoari 2007 (UTC)

Nieuw portoal es gemakt. --Patrick 01:29, 19 januoari 2007 (UTC)

Da verbetert olle doagen. K'vinne de fontgrootte van de rubrieken op 't voorblad wel storend groot, de originele woaren proportioneel beter (g'eit die groater gemakt achter en opmerkienge, moa 'k peize dat die ipmerkienge sloeg ip de lengte van de tekst, nie ip de grootte van 't font)

t' portoal Portoal:Doageliks Leevn es wel ne frisseren en lichteren anpak. --Foroa 08:12, 19 januoari 2007 (UTC)

• Rubriek nieuwe artikels dizze moand --> "Latste artikels" of "Juuste biegekomn" (dizze moand es nie correct)

Es nu "Nieuw sinsn januoari 2007" en 't moand schuuft van tselste up. --Patrick 01:29, 19 januoari 2007 (UTC)

K'peize dajje beter de noame van de wiki van de latste artikels oltid dezelde oudt, nie me de datum drin. Lik dat nu es goat die liste iedren êesten dag van de moand hêlegans leeg zyn en goat het êen of twêen weken duren vôor dattet 'n bitje vul tôogt.--Foroa 16:39, 19 januoari 2007 (UTC)

Voo mie es 't selste, 'k zoe geirn 't gedacht van D-rex oorn, em es degene die nu bieoudt.--Patrick 16:46, 19 januoari 2007 (UTC)

Soms moeie den tid loaten wirken ... --Foroa 18:10, 1 februoari 2007 (UTC)

Primaire doel van 't voorblad - den encyclopedie

'k Peize dat de primaire bedoelienge van 't voorblad es en overzicht en toegang tot den encyclopedie te geven. Nu zyn der ip 't voorblad ollêne moa de portoalen die me reuze 5 % van 't blad inpakken. Lik dakke ol in vroegere discussies gezeid ei, da tôogt stif kletse, lik datter nie vele inzit. 'k Peize dawwe moeten vizeren ip:

• êen derde vô 't primaire: den encyclopedie, wat datter inzit
• êen derde vô secondaire info (regels, nieuws, ..) en
• êen derde omgevienge: ziebalkskes, menu's, etc

Ip de mêeste andre wiki's zyn de portoalen ip 't voorblad veel mêer utgewerkt met een twêede niveau van structure. We moetn ippassen nie in de overstructurerienge te vollen, lik da't mode kwam veuf joaren geleden. Vô mie es da trouwens de grôte foute van den ollandsen wiki, 'k vin em stif onpraktisch om in te zoeken, de Friesen es vele beter ip da gebied. Nen gebreuker peist nie nôodzoakelik in dezelfde structure dajje gie in jen ôofd eit.

We meugen surtoe nie vergeten da't vôorblad 't mêest gebreukt es vô de "klant" en dat t'ênige blad es woa dattie oltid ip were komt (en ôok nog de café en juste veranderd)--Foroa 08:12, 19 januoari 2007 (UTC) --Foroa 08:12, 19 januoari 2007 (UTC)

G'eit gelik, dat es de sterkte van 't udige voorblad: g'eit direct nen eleboel lienks na artikels. De portoaln zyn der moar achteraf biegekommn en zyn doardeure nie lik dan ze zoen moet'n zin. 't Zoe keun zyn da mei 't nieuwe voorblad da gauwe goat verandern want ge goat er vanaf nu meer mei te moak'n ein. En 'k vinne da de portoaln van Uze weireld, Kunst & cultuur, Weet'nschap, Sport (en in mindere moate Polletiek en Doageliks leevn) toch ook ol veel lienks bevatt'n.

Misschiens moe'k de vier 'lege' portoals voorlopig d'ruut loat'n tot da der entwiene 't ziet zitt'n om ze an te moak'n? --Patrick 09:53, 19 januoari 2007 (UTC)

Patrick, 'k zie an jen reactie dakke min ipmerkienge nie goe genoeg geformuleerd ei of dazze nie goe verstoan zin: volgens mie voldoet het voorgestelde voorblad nie an oeze primaire behoeften. --Foroa 14:45, 19 januoari 2007 (UTC)

'k Vinne den Frieschn wikipedia ook stif goed, up da voorbeeld ei'k mie gebaseerd. 'k Ei der ol veel tid in gestook'n, 'k stele nu voorn om e peilienge t'oudn om da nieuw voorblad in te voern. Oe je wilt, kut je nog oassan een ander alternatief voorsteln woa da me toen over kun discussieern. --Patrick 16:29, 19 januoari 2007 (UTC)

Invoerieng nieuw voorblad: Peilienge

Het nieuwe VOORBLAD ei'k zoveel meugelik tracht'n te verbetern volgens junder bovenstoande upmerkiengn.
'k Zie da de meeste et nieuw voorblad beter vin dan 't udige. 'k Zoe nie te lange mei wacht'n om et in te voeren want anders bestoat 't gevoar da de twee voorbloadn te vele uut mekoar goan begun te loop'n. En ne kee dat ingevoerd es, goan me ongetwifeld van andere bezoekers nog interessante reacties krign. Wuk peis je gider? --Patrick 09:28, 19 januoari 2007 (UTC)

VOOR INVOERIENGE

1. 'k Goa 't goe voorbeeld geevn :-) --Patrick 16:32, 19 januoari 2007 (UTC)
2. --Zeisterre 16:38, 19 januoari 2007 (UTC)...
3. 't Concept es vrêe goe (wel wa vele ofgekeek'n van andere), en anpassiengn keun loater nog oltid gedoan weird'n. 'k Volge Foroa wel gedêeltelik in zyn ipmerkienge, we goan nu wel vrêe van 't êene extreem noo 't andere. Moa zoals gezei, der es doar nog een mouwe an te passn --D-rex 17:45, 19 januoari 2007 (UTC)
4. Tbc 19:21, 19 januoari 2007 (UTC) Voor. We kunnen na de invoering ook nog altijd rekening houden met Foroa's opmerkingn. Geen enkele pagina is definitief... dat es ier ne wiki vo 'n twadde njè. Tbc 19:21, 19 januoari 2007 (UTC)

TEGEN INVOERIENGE

1. ...
2. ...

UPMERKIENGN

1. Begrip mie nie verkeerd: qua presentoatie en structuur vind ik 't vrêe goe werk. In de discussie ierboven "Primaire doel van 't voorblad - den encyclopedie" wil 'k allêne moa zeggen dat 't dêel betreffende den inoud van de encyclopedie mêer vôorrang, plekke en détails nodig eit. --Foroa 16:29, 19 januoari 2007 (UTC)
2. ...

Nieuwe layout ingevoerd

Uus voorblad 'nieuwe stiel' stoat er, 't vorig voorblad ei'k ier gezet. --Patrick 00:09, 20 januoari 2007 (UTC)

Eigentlik moest je 't oude ernoemd ein na Oud Voorblad of zoiets voor de paginageschiedenisse te bewoaren en ton de redirect ein overschreven met 't nieuw voorblad... Mo gow kom, 't es moar e ki zeggn vo de noaste ki ;-) Tbc 00:16, 20 januoari 2007 (UTC)

Nuweg

Ter info: ik heb enkele redirects waar {nuweg} op stond terug naar redirect hersteld. Doel: simpel... de redirect bestaat er om een reden, namelijk automatisch doorverwijzen ;-) Niet-onzinnige spelfouten, zoals een accentje dat verkeerd staat (Lefèvre bv.), of ac/dc in kleine letters gespeld zijn niet meteen zeldzame spelfouten: meer mensen schrijven foutief Lefèvre, of typen gewoon het lemma in kleine letters in... de redirect helpt daarbij zo'n frequente spelfouten of spelvariaties op te lossen. Klinklare onzin meg natuurlijk wel weg.. Ik zie weing mensen bv letterlijk TSoete typen als ze 't Zoete zoeken. Zo'n spelfouten zijn inderdaad rariteiten, en zo kun je inderdaad 100 spelvarianten op 1 woord vindne. Die mogen inderaad {nuweg} --LimoWreck 18:52, 18 januoari 2007 (UTC)

Voor mij geen probleem. Ik ben tenminste zeker dat al de referenties aangepast zijn voor ik ze op nuweg zet en ik probeer alle varianten die zondigen tegen de spellingsregels, zoals Ac/dc der uit te zwieren. Als je te veel mogelijkheden biedt wordt er ook met de verkeerde spelling gerefereerd en verspreid de fout zich nog verder.--Foroa 19:09, 18 januoari 2007 (UTC)

Als je echte de frequente spelfouten hun redirect wegzwiert, dan duikt binnen de korste tijd een slordige anoniem op, die prompt zonder rond te kijken onder de foutieve titel een nieuw (in feite al bestaand artikel) begint ;-) Alvast, op de grotere wikipedia's met veel rommelende anoniemen is het al zo ;-) Wanneer je de frequente varianten in spelling laat redirecten, krijgen ze daar tenminste al de kans niet toe ;-) --LimoWreck 21:10, 18 januoari 2007 (UTC)

Hiermee ben ik het helemaal eens en had daarom ook enkele nuwegs weer veranderd in redirects. Overigens ben ik er voorstander van om voor élk artikel een redirect met de Nederlandse naam aan te maken. Mensen die ik ken, zoeken hier op de Nederlandse benaming omdat ze niet direct weten hoe het geschreven is en vinden het dan "vree chic" dat je dan automatisch op de West-Vlaamse pagina uitkomt. Tbc 19:23, 19 januoari 2007 (UTC)

Ik heb daar ook rekening mee gehouden: ik heb vooral de manifeste schrijffouten (vb reeninge) en fouten tegen het SV (vb Bruhhe) deruitgezwierd omdat wij een duidelijk signaal moeten geven dat het fout is. Ik ben trouwens altijd een van de eerste om een AN redirect te zetten. --Foroa 19:37, 19 januoari 2007 (UTC)

Gebruuk van template veranderplat

Ik pleite vo e spaarzoamer gebruuk van den template veranderplat (die bievoorbeeld zegt: Dit artikel moe erschreevn worden in 't Brugs).

M'ein gistern nog de discuusje g'ed mei den auteur van Jan Breydel, en ik keune de irritoasje van diene keirel goe verstoan. Je doet zyn beste vo en artikel te schrivn da em interesseert, je stikt er ol zinen tid ein, en toen krigt ie t' oorn: Da artikel moe erschreevn worden in 't kweet-nie-wuk. Persoonlik vinne 'k da ook nie stif geestig.

'k Es inderdoad stikk'n 'schonder' oe artikels over persoonlikeed'n, steed'n... in under eigen dialect geschreevn zyn moa 'k peize da me nog mei te letter schrivers zyn iervoorn. Misschiens da me (voorlopig) beter den tekst van veranderplat en bitje voorzichter upstelln, lik Uutbreidiengn up da artikel meugn gerust int Brugs, da sluut beter an bie 't oenderwerp.

Misschiens moet'n me 't gebruuk van de nieuwe template {{platsec}} encourageern, 't zyn d'r verzekers nog nie vele die weet'n da je nu ook en afzoenderlik oofdstik in e streektoale kut markeern, lik in Maria van Bourgondië#Dood. --Patrick 04:52, 23 januoari 2007 (UTC)

Ik ben het daar dus niet mee eens, de logica dicteert dat regiospecifieke artikels in de taal van de regio geschreven moeten worden. Het vraag enkel een beetje volwassenheid om te aanvaarden dat je artikels aangepast kunnen worden. Schrijvers moeten gewoon geen aanstoot nemen aan het feit dat een artikel in een ander regiodialect aangepast wordt, tenslotte wordt er inhoudelijk niets veranderd. Zelf zet ik een veranderplat boven mijn eigen artikels, als ik die in een andere taal wil zien, en zo zou het altijd moeten zijn. Wikipedia is een gezamelijk project, en niemand kan/mag claims leggen op artikels die hij/zij zelf geschreven heeft --D-rex 07:08, 23 januoari 2007 (UTC)

Ik snap de bekommernis van Patrick, maar ik sta wat dit betreft helemaal achter de redenering van D-rex. Als je er per se op staat dat jouw dialectvorm van begin tot eind wordt gerespecteerd (en als je vindt dat dàt primeert boven de gezamenlijke uitbouw van de Wiki - wat je goed recht is), dan moet je maar een plaatsgebonden onderwerp zoeken. --Astro 07:43, 23 januoari 2007 (UTC)

Akkoord vo steed'n en gemeent'n, moa vo belangrike figuurn vinne 'k da elegansn nie nodig om da zo te gaan upleggen (Dit artikel moe erschreevn worden in 't ....). Oe ne Kortrikzoan, Iperlienk of Wervikoan e schoon artikel schrift over Simon Stevin, Jan Breydel, Lodewijk van Gruuthuse of Achille Van Acker, toen es da toch e vree goe zoake vo uze wiki? 'k Zie nie in voewuk dat per se moe erschreevn zin. Dat eit niet'n te moak'n mei volwasseneid, wel mei respect vo 't werk van 'n auteur en den tid dat ie of dazze zie d'r in gestook'n eit. --Patrick 07:24, 23 januoari 2007 (UTC)

Maar zie een aanpassing aan je artikel toch eens niet als een persoonlijke "aanval" op je artikel. Wees blij dat mensen het de moeite vinden om je artikel te lezen én te verbeteren, het kan er alleen maar beter door worden. Zelf durf ik in mijn haast nogal wat spelfouten schrijven, en ik vind het dan ook goed dat mensen als Astro en Foroa mijn tekst 'durven' aanpassen. Persoonlijk denk ik dat het veel erger is voor bvb een Bruggeling als hij een artikel gebonden aan zijn streek moet lezen in een 'vreemde' taal. Verder, als je niet toelaat dat er een veranderplat op je artikel gezet wordt, wil dit zeggen dat je alleen maar over dingen uit je eigen regio kan/mag schrijven. Dit zou de uitbouw van de vls veel sterker beperken. --D-rex 08:07, 23 januoari 2007 (UTC)

Dit blijkt dus een heikel punt te zijn. Uitstekende materie voor de 2de Gebruikersmeeting ;-)--Astro 08:25, 23 januoari 2007 (UTC)

Lik geweunlik moen me de keirke 'n bitje in't midden ouden (kikt noa min reactie ip Discuusje Wikipedia:Café). De formuleringe van veranderplat mag meskiens wel wa vôorzichtiger. Lik dattet nu stoat est dikwils komiek te zien da 'n artikel in 't Brugs stoat en datter boven stoat te blienken dattet in 't Brugs moe erskreven wirden. 'k Zoe ôok die templates olonder zetten, nie ols êeste linne.

Oak voe plat zoekke verzichtiger zin, in den trand van: 't es de bedoelienge da da artikel ier lik Brugs anvoelt.

En tenslotte over de platsec: 'k vinne da en bitje en lapmiddel of overgangsmoatregel vôe iemand die echte grôte stikken bielapt bie en artikel. 't gezond verstand goat loater eutwezen wuk dialect datter overwigt.

En joa, naturlik es Jan Breydel beter in 't Brugs, moa niemand die weet dattie eigenlik van Oostende es (of eut de medialoane in Vilvôorde), dus we moen der ôok gêen dogma van moaken. En 'k ei lievre ne Jan Breydel van Oarelbeke dan gin artikel. Vergeet nie datter vele problemen me tid ondersnêeuwen, surtoe d'ego problemen ... --Foroa 08:37, 23 januoari 2007 (UTC)

Wel, als dit jullie mening is, dan leg ik er mij bij neer. Ter afronding toch nog twee bedenkingen (en 't is niet omdat ik graag 't laatste woord heb ;-) :

1. Er is een verschil tussen het aanpassen van de spelling om die SV-conform te maken versus het aanpassen van woordenschat en stijl om die in een ander dialect te krijgen. Met dit eerste heb ik zeker geen probleem, integendeel.
2. Je beperkt de uitbouw van de vls precies omwille van je eis dat auteurs enkel over lokale onderwerpen mogen schrijven. En zelfs als ik een artikel over een bekende Bruggeling zou beginnen bijv. in 't Werviks, op een bepaald moment wordt dit dan plots Brugs, en kan ik het niet meer aanpassen want ik spreek geen Brugs. Van aanmoedigen gesproken! Vandaar mijn voorstel om meer met dialectsecties te werken. Zo kan een artikel dat bijv. int Werviks is begonnen uitgebreid worden met hoofdstukken in 't Brugs, Kortrijks en wat je maar wil, zonder dat het herschreven moet worden. (Zie katte dat begun es in noordelik WVL en da'k angevuld ei in 't Werviks). Gebruik van eigen dialecten moet aangemoedigd worden, en niet uitgewist vind ik. --Patrick 08:53, 23 januoari 2007 (UTC)

Ik sta volledig achter de redenering van D-rex. Op vraag van "Zwaan" heb ik 't artikel over "Michiel de Swaen" verdergezet. Maar ik zou het heel leuk vinden moest dat plotseling veranderen in het echt "Duinkerks". Ik kijk er naar uit...:) --Zeisterre 09:25, 23 januoari 2007 (UTC)

Dat zou inderdaad prachtig zijn. Maar ik zou er niet te veel op rekenen; 't aantal inwoners van Duinkerke dat nog Vlaams kent, kun je waarschijnlijk op je twee handen tellen vrees ik :-( --Patrick 09:38, 23 januoari 2007 (UTC)

Patrick, in jen vôorbilden interfereert secplat nogol straf me 'n tekst, surtoe oandre printjes in stoane. Meskien de tekst "Dit ôofdstik es geschreevn in 't Werviks, en da zoe zo moet'n bluuvn" inkorten tot Dit ôofdstik es geschreevn in 't Werviks. 't ander kleurke isoleert et wok beter van den tekst. --Foroa 10:54, 23 januoari 2007 (UTC)

'k Ei 't bitje ingekort, en 't stoat nu lienks. --Patrick 11:10, 23 januoari 2007 (UTC)

Da isoleert nu toevollig beter omdatter in jen vôorbeeldn prientjes stoane, k'zoe't wel reks loaten stoan in 't blauw (lienk noa ulpe) plus en blanco linne.--Foroa 11:16, 23 januoari 2007 (UTC)

Nezze. --Patrick 11:22, 23 januoari 2007 (UTC)

k vinne da n goe zoake da die formulerienge n bitje angepast es. Want den êeste kêe da'k da boovn n artikle zoage, verskoate 'k toch ôok n bitje :) --Endriek 22:42, 23 januoari 2007 (UTC)

Zou't nie meuglik zyn vo de formuleringe ôok n bitj'an te passen in "Dit artikel es geschreevn in 't Môosleeds, en da zoe zô moet'n bluuvn."? Bevôorbild: " Dit artikel ...in 't Môosleeds, en 't is de bedoelinge dat zô bluuft", die "moeten" schrikt nogol of, vinde 'k ik ... --Endriek 17:17, 26 januoari 2007 (UTC)

Ofmetiengen van de prientjes

Ol de ofbeeldiengen, angedud me thumb, wirden, voe zoverre meuglik, getôogd lik dattet ingesteld es in de menu "min vôorkeuren - Bestanden - thumb". k'peize datten default 180 pixels es, en das en bitje klêne. K'vinne 300 pixels beter en schôner printjes gift.--Foroa 19:54, 23 januoari 2007 (UTC)

'k Ei ne ki zitt'n zoek'n oe da 'k da kanne instelln en sysops iere keun da blikboar nie zelve. Davôorn moe je ne niveau ôger goan en davoorn e verzoek indienn bie de developers. Persoonlik vin ik die 180 genoeg (misschiens 200 tot zelfs 250 mo toch nie mêer). Wikipedia es uiteindelik gin prent'nboek, olle andere wiki's gebruuken ôok 180 vo standoard en de mêeste minsn ein nog olsan 1024x768 vo schermresolutie wuk da verzekers minder es dan diedie van gie, Foroa. Tbc 19:07, 26 januoari 2007 (UTC)

Inderdoad, op schermen me mêer courante resoluties es 200 tot 250 pixels redeliker. k'Ei geprobeerd ip en scherm van 1900 * 1200 en ton es 180 pixels belachelik klêne. t' Zoe wel interessant zyn oat de bovengrenze 'n bitje ôger dan 300 pixel zoe kunnen zin. Wa da'kke eigelik wilde zeggen es:

• • • Je kunt zelve de pixel sizes van je thumb beelden en de maximum ofmetienge van de printjes per gebruker instellen
    • Het is beter geen pixel size ip te geven in de artikels vô printjes die ongeveer ne "thumb" grôot moen zin: zo kan't de gebruker zelve kiezen
    • De galerien geven zôdoanig kleine printjes dazze ip en grôter scherm biekans nie mêe te ziene zin. --Foroa 08:06, 29 januoari 2007 (UTC)

Voor de niet-technisch aangelegden, zoals ik: zou je die cijfers es kunnen demonstreren met de praktijk? Welke prentjes bij welke artikels zijn oké, en welke zijn te groot? (mijn scherm is 1024x768, ontdek ik net) --Astro 08:15, 29 januoari 2007 (UTC)

Inderdaad, 1024x768 is momenteel de meest gebruikte resolutie hoewel ik verwacht dat die binnen de drie jaar naar 1200 x 1024 (17 tot 19 inch) (en 1400x1024 voor laptops en widescreens) gaat opschuiven.

'k heb nu geen tijd om uitgebreid te antwoorden. Maar je kan wel experimenteren. In Krote staan er twee printjes in thumb maar zonder pixelsize. Met je eigen instellingen in "Min vôorkeurn" - "bestand'n" kun je de size van de thumbs instellen van 180 tot 300 pixels. Dan moet het beeld van krote na ne refresh (F5) zich automatisch aanpassen aan je instellingen, en het is dus aan jou om uit te maken wat voor jou het beste is. Als je de pixels aangeeft in de artikeltekst (vb ofbeeldienge|thumb|300px...) dan heeft de gebruiker de keuze niet meer, wat dus niet aangewezen is.

Anderzijds zijn sommige artikels beter met een grote mooie foto, vb Kust en Damse vaart (iemand heeft die laatste teruggesteld naar thumb). Maar ook hier kan je je persoonlijk limiet instellen. Aan jou om te experimenteren. In Kortrik zit er een galerie hetgeen ik op mijn scherm veel te klein vind. Jammer dat er geen manier schijnt te zijn om voor gevallen, zoals de Damse vaart, vb 60 % van de windowbreedte te definiëren.

Graag je bevindingen hier want ik werk inderdaad op hogere resoluties (1600 x 1200, 1200x 1600 en 1680 x 1050) waar prentjes piepklein worden en teksten dikwijls moeilijk leesbaar zijn omdat ze veel meer dan honderd characteres per lijn bevatten. --Foroa 08:50, 29 januoari 2007 (UTC)

In Pieter de Coninck staat er een foto die op 300 pixels staat. Goed, te groot ? --Foroa 10:34, 29 januoari 2007 (UTC)

Ik heb er geen enkel probleem mee geen opgelegde afbeeldingsbreedtes meer door te geven en standaard thumb te gebruiken (voor taxoboxen dient denk ik wel een standaard afgesproken te worden). Dan kan, zoals je zegt, de gebruiker zelf kiezen hoe groot hij die prentjes wil. Persoonlijk gebruik ik al jaren 1400x1050 als resolutie met links een bookmark sidebar zodat mijn tekstvenster uiteindelijk niet zó breed is. Zelf vind ik krote met 180px mooier dan met 300px maar dat is echt een kwestie van smaak. Ik vind het niet zo geslaagd dat door de grote afbeeldingen kopjes rechts van een afbeelding beginnen. Idem bij West-Vlams: de inhoudstafel met links daarvan een afbeelding. Die afbeelding zie ik liever rechts (idealiter onder de toc, in een kopje). Maar zoals reeds gezegd: kwestie van smaak. De galerijprentjes zijn inderdaad vaak nogal klein. De afbeelding in Pieter de Coninck bevindt zich aan de bovengrens van wat ik mooi vind. Ik zou het niet erger vinden mocht het kleiner zijn omwille van hetgeen ik boven al vermelde: door de afmetingen springt standbild rechts van de afbeelding. Een br clear=all zou dit verhelpen maar dan krijg je weer witte ruimtes. Tbc 14:44, 29 januoari 2007 (UTC)

Pas op met dergelijke verwijzingen omdat de tekst en printjes bij iedereen anders staan, afhankelijk van de afmetingen van je venster, fonts, etc. ... Zo staat bij mij standbild 2 cm onder de foto.

Wel belangrijk om weten is dat een foto linksboven de leesbaarheid vermindert (normaal leest je oog van links boven naar rechts onder) maar vooral dat alle indents en bullets aan de linkerzijde om zeep zijn (alles links ge-aligneerd). Bovendien wordt er sporadisch een stuk van de tekst afgeknipt (een refresh verhelpt dat, maar het is sukkelen). Dat is te zien in Guld'nspoornslag waar dat we de bullets niet goed krijgen. --Foroa 14:58, 29 januoari 2007 (UTC)

Dus je hebt er niks op tegen dat ik afbeeldingen die links staan, rechts zet en vastgezette breedtes verwijder? Tbc 14:51, 1 februoari 2007 (UTC)

Voor mij geen probleem, tenzij waar het duidelijk voor de sfeer of layout gedaan is, vb kust en vroeger damse vaart. Als je belangrijke verschillen merkt zou ik gewoon een seintje geven aan de auteur (of vermelden in de samenvatting). Eventueel nog een item voor de conventies. Gecenterde onderteksten vind ik ook properder.

In sommige gevallen kunnen inperkingen van de afmetingen aangeraden zijn zoals bv het flesje Bernardus hiernaast (in 100 pixel resolutie gevolgd door de gebruiker resolutie). De opgegeven waarden slaan duidelijk op de breedte. Bij mij is het tweede fles driemaal groter: 't is om dronke van te worden.--Foroa 15:27, 1 februoari 2007 (UTC)

't Dynamisch bereken van de prentjes (bv. 25% van je schermbrêedte) zorgt vo vee belastienge ip de servers. Ol die prentjes under thumbs zijn noamelik ol geresized ip vôorhand en doar bewoard zoda ze zêre kunn getôogd wordn. Moest da dynamisch zin, moet'n ze iedere ki at er êen e pagina ipvroagt goan resizen of ol de prentjes van Wikimedia in olle meugelikke ofmêtiengn goan ipsloan. En z'ein nu ol zukke miserie vo de groei van wikipedia te volgn me hardware... Dynamische thumbs: 'k zoe der je bôontjes nie ip te weke leggen, 't goa ni vo direkt zin. Tbc 23:44, 9 februoari 2007 (UTC)

Woordenboek der Nederlandsche Taal

Het nl:Woordenboek der Nederlandsche Taal staat nu ook online, volledig en gratis te raadplegen. Zie http://wnt.inl.nl . Daar vind je dus Nederlandse woorden, maar de lexicografie bevat dus ook oude Nederlandse woorden... jawel, woorden die vaak in de diverse dialecten in de lage landen opduiken. Als je eens wat meer achtergrond wil bij een woord dat je niet meer in de Van Dale terugvindt, maar wel in je dagelijks taalgebruik: misschien kan je daar terecht. (Of kan je ook zien dat bepaalde woorden soms helemaal niet zo West-Vlaams zijn als we dachten ;-) ) --LimoWreck 20:08, 29 januoari 2007 (UTC)

En probeer ook even:

• Boeken over het Vlaams
• Woordenboeken
• Nieuw Vlaemsch-Fransch woordenboek 1842 Dowloadable

Als je oude online en dwonloadable woordenboeken zoekt. --Foroa 15:21, 7 februoari 2007 (UTC)

1e Peilienge roend spellienge

D'r es en eerste peilienge gestart noar anleidienge van de Wikipedia:SV V1.1 Evaluoasje: zie AN-ij (niet-finaal). D'andre punt'n goan me nog nie peilen omda ze nog nie genoeg uutgewirkt zin.

De peilienge goat nie resulteern in e nieuwe spellinge, oogstens in e proefperiode van en extensie up SV 1.1, lik SV 1.1.B of zuk etwuk. --Patrick 22:02, 1 februoari 2007 (UTC)

Noamn van gemêentn veranderen

De namen veranderen van gemeentes is veel werk in al de tabellekes, categories, referenties (links), ... Ik denk dat er nog een hele reeks moeten veranderd worden, vb Mêenn/Mêende, Zoetenaaie/Zoetenoaie, Oalveringem/Oalveriengem, Boaviekove/Boavukove, Deirlaik, Ondschôte, Bikschôte, Noordschôte, Lô, .... Bovendien komen de inwoners nog met verassende namen af (Ôoigem, Adinkerke, ...)

De veranderingen naar Iper en Mêende zijn maar half gedaan (no offense, het is gewoon veel werk).

Daarom denk ik dat het beter is dat we een lijstje bijhouden voor wat er moet veranderd worden en eens dat we zeker zijn van de namen in een streek (inclusief de lokale inwoners), dat we dan die veranderingen in een keer en systematisch proberen door te voeren. Dus de prioriteitsorde voor de gemeentenamen is: lokale inwoners en dan de omliggende gemeenten. SV toegepast zoverre dat het geen conflikt geeft met de lokale uitspraak.

Met de eventuele invoeringe van de Y goat dadde nog erger zin: Yper, Kortryk, ... Reden te meer om dzez veranderingen te synchroniseren.--Foroa 11:33, 3 februoari 2007 (UTC)

'k Geve toe, ik verandere soms noamn van stee'n en gemeent'n zonder up te zoek'n woa dan ze ollemoale gebruukt zin. 'k Goa in 't vervolg meer moeite doen om e noamsveranderienge consequent in olle artikels deure te voeren. En ook, soms komt ne lokoaln variant moa loate na boovn, dat es nie te voorziene. --Patrick 11:04, 4 februoari 2007 (UTC)

Curieus om te ziene oe da nen wildvrimdn anoniemen het blad van Dudzêle copieert en plakt ip 'n blad me ne nieuwn noame. En dat de reactie es om het origineel blad en zyn geschiedenisse van d'originele auteurs weg te smytn, zonder ôok moa de links dernoa an te passn. Da goat ier rap ... --Foroa 10:41, 16 juli 2007 (UTC)

Dag Foroa, bly van jou were 't oorn :-) Dienen wildvrimdn anoniemen, da wos ik - moa da wist je gy wel. 'k Moeste 't origineel artikel ernoemd ein, in plekke van e nieuw te moakn, da wos verkeerd van my. Myn excuses iervoor, 'k eit ondertusschn rechte gezet. --Patrick 10:51, 16 juli 2007 (UTC)

Curieus voe te lêern oe dajje kunt zien wiene datter achter ne anoniemn IP zit. K'vond de rappe deletion wel eigenoardig, moa 'k ei der nie echt by stillegestoan omdat' zoan roare maniere van werkn was. Wel curieus oe dan de Bruggeliengn da goan schryvn: Dizzèèlle, Dizzéle, Dizêèlle, ... --Foroa 11:52, 16 juli 2007 (UTC)

Nie zo achterdochtig zyn Foroa. De bedoelienge wos goed, de uitvoerienge minder ;-) --Patrick 12:10, 16 juli 2007 (UTC)

Ook blye van te zien dat "de man met humor" were is. :-) De Bruggeliengn da 'k ik kenn zeggn "Zeeële" en dat is dus een tweeklank. Volgns myn moetn ze dus "Zêle". schryvn. Moa ze doen d'r van wa da ze willn... :-)--Zeisterre 12:30, 16 juli 2007 (UTC)

'k Eit juuste ernoemd na interventie van nen geregistreerdn Bruggelienk (Andries1204). --Patrick 12:38, 16 juli 2007 (UTC)

Oejejoej. We goan moen ne wedstryd organizeern van de best en mêest authentiek klienknde Bruggelienk. 't Êeste probleem es: wie zit'er in de jury ? --Foroa 13:23, 16 juli 2007 (UTC)

Volgens myn is 't Brugs van Andries 1204 echt stadsbrugs. En da verschilt van 't Brugs in de randgemêentn...--Zeisterre 14:51, 16 juli 2007 (UTC)

Voorstel: Frans-Vlamsche spellienge vo Frans-Vlamsche gemêentn

1. Zoeme vo d'originele artikelnoamn van Frans-Vlamsche steejn en gemeent'n nie beters de Frans-Vlamsche spellienge volgen? Deur die noa 't SV omme te zett'n, trekk'n m'uus ollene moa probleemn an. Nu es 't nie consequent: soms zett'n we de noame omme na 't SV (Zuudkote in plekke van Zuydcoote), soms nie (Ghyvelde moa gin Givelde).

Lat uus ook nie vergeet'n da de Frans-Vlamsche spellienge ol stif lange bestoat en behoorlijk gedocumenteerd es; ollene èn de Frans-Vloamiengn sinds d'annexoasje deur Vrankrik nie deelgenoomn an de meeste Nederlansche spelliengservormiengn en komt ze doadeure archaïsch over (gebruuk van y en gh, dubbele klienker in open lettergreep'n enz). --Patrick 09:53, 21 februoari 2007 (UTC)

Ik zyn zeker ook vôorstander van "Zuydcoote" en "Ghyvelde"--Zeisterre 10:03, 21 februoari 2007 (UTC)

Voe mien is 't ol wel. 'k Zien, om d'êen of d'ander reedn, oek liever Zuydcoote dan Zuudkote (ol engk zevve mè Zuudkote begun'n)--User:Astro

't Spiet mien a'k et moen zehn, mo tot woa hoa'j de liene trekn ? Kiek noa je vworbild, "Zuudkote"... 't Akword, d'oede noame es "Zuudkote", mo wist-je hie, da o'j noh vodder in 't tied werekjir, da da "Zoetkote" noemdege ? Je moe weetn, z'en doa vroehre veele zoet uut de zji hoal... 213.224.120.3 07:56, 16 juni 2007 (UTC)

't Moe joe nie spytn :-). De lyne ei'k ik idder ol getrokkn, kiedekee na de lyste up Lyste mè Fransche gemeentn en under Vlamsche noame. Myn voorstel stoat in de kolonne West-Vlamsche noame (SV). Olle commentoar es welkom! --Patrick 14:06, 16 juni 2007 (UTC)

Tink me da'j mie nie en verstoat. J'et lik e noame Zuudcote of etwot, mo jir a da Zuudcote noemdege, noemdege da 'Zoetkoote' (omdan ze doa zoet uut de zji oaldehen)... Horned God 12:01, 21 juni 2007 (UTC)

Ik peizn da je zou kunn gelyk en, Horned God. Moar in plekke van 'Zoetkoote' goat et ton wel 'Zoutkoote' gewist en. In de zêe is ter zout woater (gin zoet) :-). De noame "van Zoutkoote" et trouwens bestoan...--Zeisterre 12:26, 21 juni 2007 (UTC)

Klopt Zeisterre, in de trouwregisters van Heerde (Noord-Veluwe) van 1660 tot 1772 komt de noame 'Agnes Vlieg van Zoutkoote' voor.

De lyne da'k in myn voorstel upgenoomn ei Horned God, es gebaseerd up (1) et voorstel van de Nederlandse Taalunie en (2) de Nederlandstoaligen wiki. Up die noamn ei'k et SV toegepast. 'k Wyke doar ollene moa van of oe'k zeker benne dat de lokoale uutsproake anders es; 't es doamei da'k bievoorbeeld Busbeke en Bergn voorstelle. Moa 't es en bluuft en voorstel, olleman meugt gerust tekortn anvulln of ontbrekende informoasje toevoegen, geirne zelfs! Spytig genoeg eit er nog gin katte etwodde mei die lyste gedoane :-( Nu, oe den anderen kant, zwygn es instemmn. 'k Goa oegauwe Patrôon:GemêentnDKK anpassn up boasis van myn lyste en d'artikels navenant ernoemn. Weddn dan ze toen uut under kot goan kommn? --Patrick 14:53, 21 juni 2007 (UTC)

We koomn dus overêen. Moa der is nog gin katte gekoomn die in 't Frans West-Vlams miauwt, zôdamme de lyste nie gecheckt krygn. Eit er niemand en lief ol die kantn ? --Foroa 18:04, 21 juni 2007 (UTC)

Wa da'k zeggen, Zeisterre, wa da'k zeggen, ik bedoeldege dus Zoutcoote, mo je verstoat wel da'k zout uutspreeke os zoet...Horned God 08:14, 22 juni 2007 (UTC)

Moa nateurlik verstoan 'k ik joun, Horned God ;). Moa 't moe wel lukkn da 'k ieroender juuste geschreevn addn over "zout en zoet woater" :). Je sprikt gy "zout" uut lik "AN zoet". Moa je sprikt "zoet" uut lik "zoewt" :-)--Zeisterre 10:41, 22 juni 2007 (UTC)

Nie hêelegans... ik zeggen zoeëte. Horned God 12:56, 22 juni 2007 (UTC)

Toch wel. Ik zeggn ook zoeëte. Moar in "zoet woater" zeg 'k zoewt (of zoeët o je da liever et...) :) --Zeisterre 13:05, 22 juni 2007 (UTC)

2. Verreweg de meeste Frans-Vlamsche gemeent'n èn e Vlamsche noame, lat uus in Patrôon:GemêentnDKK die gebruuk'n in plekke van de verfranschte; dus Bergen of Sint-Winoksbergen in plekke van Bergues. --Patrick 10:07, 21 februoari 2007 (UTC)

Ik vind'n 't inderdoad moa hêel normaal van ier de Vlamsche noame te gebruuk'n--Zeisterre 10:16, 21 februoari 2007 (UTC)

OK voe mie, meskien in de Nord en tabelleke moaken met van iedre gemêente¨

• de fransche noame
• de (lokoale) ouden Vlaemsche noame = wiki noame
• de west-Vloamse noame(n)

Oazô goame nie te vele moen verandren en es ter achtenoa gin discussie nie mê. --Foroa 10:56, 21 februoari 2007 (UTC)

Ik ben 't akkoord, moar wie kent er ol de Frans-Vlamsche noamen? Gie Foroa? Zoe je ton Patrôon:GemêentnDKK keun anpassn noa die Frans-Vlamsche noamn, zodoanig da we ol ip de goeie maniere begunn? Ik goa de infobox ton wok anpassen en die drie niveaus van noamn doarin inzett'n, ton ein we gin apart tabelleke nôdig --D-rex 08:30, 22 februoari 2007 (UTC)

Nederlansche noamn van Frans-Vlamsche gemêentn

De Nederlandse Taalunie èt iervan e liste gepubliceerd:

http://taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/land/frankrijk.php

Ook en interessante liste up d'n Nederlanschn wiki:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_Franse_plaatsnamen_in_de_Franse_Nederlanden

Zie ook 't advies van de Taalunie n.a.v. e vroage van d'n Nederlanschn wiki die mè juuste tselste problim zat lik wider: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vragen_aan_de_Taalunie#Vlaamse_namen.3F

--Patrick 11:06, 21 februoari 2007 (UTC)

De vroage es: woar es de echte Frans-Vlamsche spellienge ? --Foroa 11:19, 21 februoari 2007 (UTC)

fr:Correspondances entre les langues des noms de villes du Nord

E stif terechte vroage Foroa. Ik è ook min bedenkiengn bie sommigste vertoaliengn, lik Bousbecque es in 't AN Boesbeke moa min ouders in Wervik, da d'r vlak bie ligt, zeggn Busbeke; 't è dus mè busschn te moak'n, nie mè 'boes' wuk da da ook meuge zin. En Tourcoing es bie zider Terkoeje. We moet'n dus uplett'n mè die AN-vertoaliengn die van verfranst Vlams komm'n! --Patrick 11:33, 21 februoari 2007 (UTC)

't Goat inderdoad wel "Busbeke" gewist zyn. Ip de website "Ville de Bousbecque" zyn 'k de humanist "Ogier Ghislain de Busbecq" tegengekommen :-)--Zeisterre 11:57, 21 februoari 2007 (UTC)

GemêentnDKK angepast

'k Ei de Lyste van Fransche gemeentn en under Vlamsche noame nog ne kee zorgvuldig overloopn, verbeterd en in SV gezet. De Fransche noamn in 't Patrôon:GemêentnDKK ei'k vervangn deur de Vlamsche, die es nu dus consistent mei de lyste. Sommigste artikels ei'k ernoemd zodat ze consistent zyn met de lyste en 't patrôon.

Wien da e Frans-Vlamsche gemeentenoame wilt verandern, meugt da osan doene vo myn part moa zorg toen wel da je nen styvn goein reedn eit, dus nie van "ik peinze da". --Patrick 22:30, 22 juni 2007 (UTC)

Skôon wirk. --Foroa 06:38, 23 juni 2007 (UTC)

Thx Foroa! --Patrick 09:46, 23 juni 2007 (UTC)

Wukke redirects?

E vroagske: moetn me wyder vo Fransche steejn en gemeentn ook ne redirect voorzien vo de AN-spellienge (Rijsel, Duinkerke...) of es da nie nodig? --Patrick 10:08, 23 juni 2007 (UTC)

A 't aan ik zou liggn, doe me da by olle artikels, dus ôok by dedie. Tbc 10:12, 23 juni 2007 (UTC)

Copyright afbeeldingen

Ik kan afbeeldingen van molens uit het Frans-Vlaamse Houtland in de artikels gebruiken: heb iemand aangeschreven via internet, en die gaat ermee akkoord. Maar: ik wil niet dat die persoon zomaar alle rechten kwijtspeelt op zijn foto's. Enig idee hoe die copyrights werken op Wiki? Ik ben eens gaan kijken bij de Engelse en nederlandse collega's, maar ik krijg kop noch staart aan die jungle van licenties. --Astro 07:26, 4 februoari 2007 (UTC)

Volgens mij speel je de rechten niet kwijt (in de zin dat je de auteur blijft) maar bij GNU geef je ook de rechten aan anderen (iedereen). Gevaarlijk indien je controle wilt blijven houden. Dat is nu eenmaal publiek domein.

Dit is trouwens een goede reden om op de commons te downloaden: de originele auteur staat op een centrale plaats; bij het overnemen wordt de auteur nogal dikwijls vergeten vind ik (kijk maar naar sommige van onze foto's die van de commons gecopieerd zijn).

--Foroa 10:50, 5 februoari 2007 (UTC)

Wikipedia:Vormleer van het westvlaams

Ip de paghina van de zoghezeyde West-Vlaemsche vormleer stoat er wel duydelik dat 't in 't Yppers-Poperiengs is, moa zoudt de schryver ton misschien ook willen in de tekst ol de verwyzingen noa "West-VVlaemsch" veranderen in Yppers-Poperiengs ? Want schryven dat worden in 't West-Vlaemsch niet gebruykt wordt is wel heel wreed !!!--eeeceee 10:17, 14 februoari 2007 (UTC)

Es gebeurd. --Patrick 11:40, 14 februoari 2007 (UTC)

Allè. Ik zyn ton toch nie abnormaal! :-) Ip d'n deur zou je dat hier begunn'n peiz'n... ;-)--Zeisterre 12:59, 14 februoari 2007 (UTC)

Chatten

Ziender mènschen die goeste een om eventueel via msn van gedacht'n te wissel'n ? 't Goaden bitjie rapper dan via ie-mail. Mien msn adres = jdcmat@msn.com. Ge zie moa oj goesteet. Salu. --user:Julien. ki noh oal de spellingsreges nie geleez'n - sorry voe de schrieffouten dus

Of anders dadde... tikt dit adres ekè in: toen kun we normoal ezien oek chatten mè makoar: op de bladzied'n van nuze Wikipedia nog wel! --Astro 20:03, 21 februoari 2007 (UTC)

http://gabbly.com/vls.wikipedia.org/wiki/Specioal:Recentchanges

Zoeme da best ni ergens ine 'zichtbare' koppelienge zetten? Of sto da ol erges?--Narayan 21:14, 21 februoari 2007 (UTC)

Diene gabbly werkt echt wel goe, miskien moet'n me da ievers ne kêe angeevn als ons 'officieel' chathoekje, zodoanig dat er oltid wel iemand ip te vind'n es --D-rex 22:28, 21 februoari 2007 (UTC)

Joat, zoet nie schoane zien vo da ier ergens bovn 't café te zettn?--Narayan 13:13, 22 februoari 2007 (UTC)

Of kunn we gin IRC kanoal maken? [3] pakweg, en makt ton e kanoal #vlswiki an ofzo, vo de menschen die weten oe da da marcheer. Kgon me doa nu wel ni zelve mee bezigoedn, kmoen direct gon werkn. En vo de geavanceerde ister assan ook mIRC woamee daj tzelfste kat doen... Jack the Stripper 12:18, 16 juli 2007 (UTC)

Nieuwe dialecttemplate

Otter etwiene e nieuw artikel sjkrift, est nie osan gemakkelik om te weet'n in wuk dialect da da artikel juuste geschreevn es. Moa 'k vinne da wel interessante informoasje over 't artikel.

M'èn ol nen streektoaltemplate (geschreevn in 't Werviks en zoe zo moet'n bluuvn) en nen veranderingstemplate (da artikel zoe moet'n erschreevn zin in 't Werviks) moa m'èn nog gin template die geweune meedeelt in wuk dialect 't artikel geschreevn es, zonder dat er doarom meer achter zit (suggestie om wel of nie t'erschrivn).

Ik stelle voorn om ne nieuwn template in te voeren, zeg moa de mededelingstemplate lik {{Streektoale|Werviks}} :

Dienen template es bedoeld vo nieuwe artikels en j'es vaneigens optioneel. Zie je gider iervoorn te vin? --Patrick 21:18, 21 februoari 2007 (UTC)

Ik vin da een vrêe goe gedacht, en 'k vinnet jammer da k' er nie zelve ip gekoomn benne :-) 't Goat passant'n miskien een bitje elp'n, want die verstoan nu dikwils nie woarom dat er zoveel verskil in stijl is tussn de verskill'nde artikels. 'k Vroage mie wel of, wa es ton de reloatie mè het SV? --D-rex 08:26, 22 februoari 2007 (UTC)

Persôonlik pass'n kik de SV-spellieng toe in ol mien artikels. Oek dedie met e template. En dat lukt stief goed. Die nieuwn template ku wel menschen ofschrikk'n: ze peizn nu messchiens da dat de weirde van e "niet verandern in een ander dialect" et. Of zien'k da verkêerd? user:Astro.

Dienen template es juuste bedoeld om nie of te schrikk'n. Want d'n udigen streektoaltemplate verbiedt joe van 't artikel in en ander dialect an te pass'n, en de veranderingstemplate vraagt vo 't artikel in en ander dialect te schrivn. Mè d'n mededelingstemplate deelt d'n oorsproenkelik'n schriver ollene mè in wuk vo dialect dat zin artiikel geschreevn es. Uuteindelik begunt ieder artikel oessan in e concreet dialect, nu es da nie dudelik. --Patrick 09:36, 22 februoari 2007 (UTC)

Ik zyn ier van 't gedacht van Astro. Alles best in 't SV. En iedereen sprikt da ton uut ip zyn manier. En een streekgeboenden artikel meugt gerust in 't accent stoan van de streke. Vo myn is doa zelfs gin template vôren nodig...--Zeisterre 09:49, 22 februoari 2007 (UTC)

Ik ben ook vo 't gebruuk van 't SV. Dien nieuwn template zegt nie dat je 't SV nie moe gebruukn (lik dan d'andere templates da ook nie doene). D'n template gift ollene moa an in wuk dialect da 't geschreevn es, mè andere word'n: wukk'n woord'nschat en wukke verbugiengn zin d'r gebruukt? Da stoat los van de spellienge. --Patrick 10:01, 22 februoari 2007 (UTC)

t'interessante dran es dajje kunt lêren woa da de is/es, ip/up, diftongen, gie/je, worden/kommn ... gebruukt wirden. K'zoet wel discreet reks olondren van 't artikel zetten. (en documenteren in Ulpe). t' kan ôok nuttig zin oater schrivers uut dezelfde streke proberen mêer uniform te schriven: zô kunn ze referensie artikels vindn. --Foroa 10:29, 22 februoari 2007 (UTC)

goeie suggestie va Foroa. --Astro 10:48, 22 februoari 2007 (UTC)

'k È geprobeerd om 't gebruuk van dialect'n, spellienge en templates up uuzn wiki te verdudelik'n, zie Ulpe:Wikipedia#Streektoaln_en_spellienge. Gif moa gerust joen gedacht, 'k goat anpass'n oe je gider da nodig vindt. --Patrick 10:46, 22 februoari 2007 (UTC)

't Akkôord a't moa nie te straf ipvolt. E categorie zou ôok kunnn. Tbc 20:05, 22 februoari 2007 (UTC)

Lyste van de patrôon'n

Kut er etwiene my e lyste toon'n of bezorgn van ol uze patrôon'n? --Patrick 16:43, 1 Moarte 2007 (UTC)

AChter n'endeke zook'n: [4]

Specioale pagina's - selecteren: patrôons --Foroa 17:24, 1 Moarte 2007 (UTC)

Amaai 't es de moeite! Merci Foroa --Patrick 17:35, 1 Moarte 2007 (UTC)

RobotTbc

RobotTbc ga nu olle pagina's gedêeltelik in juuste "y"-klanken zetten. 'k Wete heel goe dat soms verkeerd goa lôop'n, ku je dat ton loat'n weet'n? Tbc 20:19, 1 Moarte 2007 (UTC)

Nen kapotte interwikilink ier en doar es gin drama. Den êesten interwikibot die passeert, repareert dat automatisch. Dingn die wel erger zin, zin: argumentnoamkes in patrôon die gaan moet'n veranderd zin, artikels die goan moet'n ernoemd zin woavan dat de links al zin angepast (Leffynge, Poperynge, Dèrlyk,..) en familienoamn. Tbc 20:26, 1 Moarte 2007 (UTC)

Ie es rond. Nu ben ik wel naar uus wi. Tot 'n tien ip je werk bluuven es toch nie 'n twuk vôor olle doagn ;-) Tbc 20:53, 1 Moarte 2007 (UTC)

Verkeerd gegoane veranderiengn

Zet ier verkeerd gegoane veranderiengn in die vorm, ton kan ke ze ôok in êne ki were juuste zett'n.

klykken -> klikken

klykk'n -> klikk'n

klyk'n -> klik'n

klykn -> klikn

redelyk -> redelik

vrynd -> vriend

flandryn -> flandrien

Poperynge -> Poperienge

Leffynge -> Leffienge

republyk -> republiek

Katholyk -> Katholiek

katholyk -> katholiek

keYzer -> keizer

KeYzer -> Keizer

defynitief -> definitief

ogenblyk -> ogenblik

basilyk -> basiliek

relykwie -> relikwie

slykk'n → slikk'n

slykte → slikte

geslykt → geslikt

*yng* → *ieng*

West-Vlamsche klanktoafel

Als we op termijn het SV wensen te verfijnen, dan denk ik dat wij een West-Vlamsche klanktafel nodig hebben, 't is te zeggen een tabel waar we per arroundissement de uitspraak/klank hebben van typische syllaben en woorden (lik, up/ip, diftongen, ...) Die tafel kan eventueel een gelijkaardige structuur/indeling aannemen als bij het SV. Kandidaten, niet drummen alsteblief.

Er bestaat al een tabel van Patrick in die richting,

wukke tabelle bedoel je gie Foroa? --Patrick 15:16, 6 moarte 2007 (UTC)

Ik vind em nie direct, die tabelle dajje overgepakt eit van de Limo (klankverschuviengen ?) Mankeert in 't vôorblad, Gottekes toch, we doen iere veel te vele wirk da achter de skermn verdwynt ... ;) --Foroa 15:41, 6 moarte 2007 (UTC)

ah dedie! moa die stoat by 't West-Vlams - West-Vlams#Klankverschuvieng.27n --Patrick 15:47, 6 moarte 2007 (UTC)

maar zoals de discussie op de -lik:-lyk aantoont was hij niet direct nuttig in dit geval. Misschien kan die uitgebreid worden met syllaben, diftongen, doffe e, ... --Foroa 08:27, 5 moarte 2007 (UTC)

JPEG artefacten

Veel wiki prentjes zijn in het JPEG formaat en vele mensen schijnen daar problemen mee te hebben, bijvoorbeeld het Wikipedia logo. Ik had dat ook, en na veel en lang zoeken ben ik tot de conclusie gekomen dat met bepaalde windows instellingen vele jpeg prentjes onduidelijk, met strepen en zelfs soms onleesbaar maken.

Als je in Windows display properties appearance de font size groter dan normaal zet (large of extra large) dan wordt alles met 25 of 50 % ge-upscaled door extrapolatie (windows foefel oplossing), en dan loopt er bij Jpeg van alles mis. De oplossing is normal font size en de fonts op gewenste grootte zetten in de advanced appearance tab.

Bij mij was de beste test de leesbaarheid van het wikipedia logo. Indien dit strepen of onleesbare tekst geeft, dan heb je hier het begin van een oplossing.--Foroa 14:03, 6 moarte 2007 (UTC)

Het probleem dat ik had met WestVlams.jpg was niet zozeer het gevolg van het herschalen van de afbeelding, maar van een intrinsieke eigenschap van het jpg-formaat (ook op 100% grootte zichtbaar). De geciteerde afbeelding bevatte ochottekes 4 of 5 kleuren en dan is jpg zowat het slechtste formaat denkbaar om dat op te slaan wegens de cosinuseffecten aan de randen. Daarom heb ik het in png gezet. Overigens heeft Wikipedia soms ook problemen met het herschalen van png, tiff en verwanten (Moirépatronen). Voor veelkleurige "normale" foto's is jpg volgens mij wel een goede keuze. Het Wikipedia-logo linksboven is overigens png. 157.193.140.25 14:11, 6 moarte 2007 (UTC)

Portaal Weet'nschap

'k vroage my of of da 't veel zin èt vo al die artikels te skryvn over rationoale, reële, irrationoale getallen, veld, groep, enz ... 't Zyn doar êest en vorol veel begrippn die in 't middelboar nie mêe gebruukt zyn (lik groep en veld) en ten twidde bestoan die bladzydn wel ol in de Nederlanse wikipedia. En omda da nie typisch Westvlams es, peize 'k dat er nie vele ntwiene verwacht van da ier te vindn? --Endriek 12:38, 15 moarte 2007 (UTC)

Bwoh, die artikels doen geen kwaad. Eén van de nevendoelen van deze Wikipedia is het registreren en bewaren (in 't slechtste geval) en het propageren (in 't beste geval) van het West-Vlaams. En of dat nu via een artikel over Club Brugge gebeurt of over Parallellogram... dat speelt geen rol. --Astro 15:13, 15 moarte 2007 (UTC)

't E woa da zukke artikels gin kwoad kunnn, moa 'k wete nie of da ze vrêe lange in 't rôod zoudn moet'n bluvvn stoan ip de voorpagina moest 't zyn dat er achter 'n ende nog olsan gin êen es die ze wilt schryvn. Tbc 15:39, 15 moarte 2007 (UTC)

We schrijven hier hopelijk toch geen folklore-encyclopedie? --Patrick 17:39, 15 moarte 2007 (UTC)

Pagina ernoemn noa bladzyde?

'k Komme ier ol een ende 't woord pagina tegen mo volgens my es da hêlegans gin Vlams. Doamee da 'k zoe willn vôorstelln vo bladzyde te bezigen. Wuk peis dje gulder? Tbc 18:23, 16 moarte 2007 (UTC)

Ik vind'n "bladzyde" ook beter...--Zeisterre 18:37, 16 moarte 2007 (UTC)

Da debat eime ol g'ed by d'êeste woordn voe de AN/SV vertoallysten. Ik vonne da bladzy olléne moa zin eit in ne boek me bload'n dajje droait. Voe me wa blad de mêest logische keuze, moa ôok de minst populaire. Voe reedns dak nie verstoa is pagina gekoozn gewist, de meest Ollandse dus.--Foroa 22:33, 16 moarte 2007 (UTC)

En voewuk nie geweun blad, lyk by Voorblad? Zolange da me d'r moa gin Voorbladzyde van moak'n... --Patrick 10:41, 18 moarte 2007 (UTC)

'k È der blad - bload'n van gemakt. A je niet 't akkôord zyt, loat moa weet'n. Tbc 17:40, 20 moarte 2007 (UTC)

SOms moe ne mins 'n bitje geduld eine ... --Foroa 18:43, 20 moarte 2007 (UTC)

Herman Roelstraete

Bedankt vo de West-Vlamske Wiki.

De computr' i noh niuewe vo mi, Wiki dus wok e lat ston dak ol hoe zoe kun skrivvn.

Kwete wok nie ok ip de zjuste plekke ben, lat ut mi ostebliefd ukjè weeten: dad'ier è heweunih nen test.

Voe met de deur' in us te vooln: kzoeke minsn die noh entwad' èn of weetn va' Priester Marcel Naert.Me zin med jinnihtn bezih aan e boekske over em, voer e hoe werk én oemda t nie ol zoe verloorn ho'n. Tèn ol veel minsn untwadde hezondn e de papiern van de familie èm wok ol e noh andre dingn, mo me willn tnu noh nen derdn e latste kjè rondvraohn.Olleman haod wok antworde krihhn, ol ist da't lange deurt... Me startn nu wel echt: 1 van oes hroepke haot dad onderwerp pakkn voe tezis tnaostjaore.

Voe beloonienge kank ton muskien meedoen an 'Herman Roelstraete', die tenandern ne maot was van Marcel ( en wok van min pa, domee... ).

Kben kurjeus ot er mi entwiene ho vindn, verstaon en toen noh voorut elpn... Bedankt te voorn!! Anne.

Blog Joris Denoo over de doffe ∂

http://www.lerarenblogs.be/index.php?page=react&on=4 --Endriek 09:33, 28 moarte 2007 (UTC)

Ge ziet dawwə nie ollênə zyn. Dərby, Joris Denoo van Heulə vərdient wel ən plekskə in də Wiki. www.jorisdenoo.be --Foroa 09:54, 28 moartə 2007 (UTC)

ètn em ton een special kotje ip zin toetsenbord davorn?

k' Peizet nie. Onder de wiki editor zyn de spcioale têekns. Oaje drip duwt es't ingevoegd in de text. An lapmiddel moa 't wirkt.

Andre iplossiengn zyn de windows key (vb F12, alt-shift-e) er definiëren moa da kan allêne moa ip multi-language installoaties.

De beste iplossienge es een West-Vlams keyboard. Moa da vroagt betere standoards, dus goaje nog en endeke moetn wachtn. --Foroa 10:57, 13 april 2007 (UTC)

Vo roare tekentjes te kunn typn ip internet, ku je ôok olsan &#xxx; typen, woarby da xxx de Unicode-numero es van da têkentje. Vo den doffn e is dadde 600, dus ɘ. En da goat wi, roare tekentjes typen ip "normoale westerse" toestenbordn. Olle Chinezen doen 't azoa. Tbc 12:38, 13 april 2007 (UTC)

Der bestoat e klêen en groatis programmatje MultiKey van den Österreichische Akademie der Wissenschaften dat 't meugelik makt om karakters in te voegn deur een combinoatie van twêe karakters te vervangn deur een ander of deur den ipmoak van uwn clavier te verandern. Ge moet de site mo ne ki leezn.

Interwiki bot

Hallo gebruikers, Ik zou graag een bot willen gaan gebruiken op deze West-Vlaamse Wikipedia, graag doe ik dat met een botbitje want anders zal jullie 'juuste veranderd' pagina op hol gaan slaan. Mijn baas is de Nederlandse gebruiker CrazyPhunk. CrazyPhunkbot 17:42, 29 april 2007 (UTC)

De standaardprocedure is hier als volgt: "bevuil" jij maar gerust onze 'juuste veranderd'-pagina voor een tijdje zodat wij de correctheid ervan kunnen evalueren. Indien na een tijdje blijkt dat onze 'juuste veranderd'-pagina inderdaad op hol slaat en de wijzigingen ok zijn, zal een botbitje toegekend worden. Succes en groeten, Tbc 20:29, 29 april 2007 (UTC)

Dan hierbij in ieder geval een aankondiging van aanstaande bevuiling door SieBot. Groet, Siebrand 15:08, 24 meie 2007 (UTC)

Mijn botje gaat ook draaien. Multichill 20:33, 1 juni 2007 (UTC)

Nieuwe blog Joris Denoo

http://www.lerarenblogs.be/index.php?page=react&on=2

over de g noa beneen en de h noa boven. --Endriek 14:08, 9 meie 2007 (UTC)

Ieper

aangezien het hier een west-vlaamse stad is, eventjes een oproepje doen aan de toevallig geïnteresseerde. Interesseert commons: je niet, of zegt het je niets, negeer dan maar ;-)

Op Commons staan de afbeeldingen e.d. van Yper in de category commons:category:Ieper, een categorie net als de andere gemeentes commons:category:West Flanders. Deelgemeenten staat onder de gemeente zelf.

Nu is Ieper een NL-talige naam. Waar mogelijk gebruiken we op commons engels. Bv. "Buildings in...", of "Bridges in ...", of... Nu, gemeentenamen, of het nu duits, nederlands, spaans is, moet je niet allemaal zo gauw naar een engelse vorm gaan zetten lijkt me (als je al van engels kan spreken soms), want vaak zijn die dan nóg moeilijker terug te vinden voor mensen uit een vreemde taal. Ik zie bv. geen reden om van commons:category:Ieper zomaar de in feite Franse vorm commons:category:Ypres te maken, terwijl we in de categorie met gemeenten ginder proberen gewoon de officiële namen te gebruiken.

Nu plaatst ene commons:User:Juiced lemon daar een sjabloon met

It has been proposed below that Category:Ieper be renamed and moved to Category:Ypres. Upon reaching a clear consensus (commons:Category talk:Ieper), please move the article and remove the notice, or request further assistance there (if necessary).

Zoiets voorstellen, daar heb ik geen bezwaar tegen. Misschien IS het gewenst de naam Ypres te gebruiken. Zoiets zomaar effectief gaan hernoemen wat hij nu al deed, daar heb ik wel bezwaar tegen alleszins. Er staat in zijn sjabloontje Upon reaching a clear consensus ... Veel consensus zie ik niet, er is niet eens een talk page met een hint tot discussie. (bovendien gooide nog elders een stukje structuur overeen ivm categoryboom en interwiki's, maar dit laat ik nu maar terzijde) Een ALGEMENE richtlijn is er ook niet, enkel een korte open discussie op Commons:Language_for_categories, waarvan ik vind dat Commons:Language_for_categories#Neutral misschien wel een punt heeft.

Als iemand op Commons actief is, en zijn licht er op wil werpen, go ahead ;-) Verdere discussie eventueel op (het nog niet bestaande) commons:category:Ypres ?--LimoWreck 11:36, 28 meie 2007 (UTC)

Allez, mooi is dat. Nu heeft diene kwiet daar op commons de helft van de afbeeldingen verhuisd naar commons:category:Ypres, terwijl de andere helft in de originele category commons:category:Ieper (reeds uit 2005) staat. Mooi is dat ! Welke Ieperling helpt eventjes ze terug in Ieper te zetten, tot het zaakje uitgeklaard is. Want nu vind je niet veel foto's als je onderaan in Yper op de link naar commons klikt hé ? --LimoWreck 18:58, 29 meie 2007 (UTC)

Aanmoediging gebruik commons

Ondanks het feit dat commons: verre van ideaal is wat betreft beheer, opvolgbaarheid van afbeeldingen, etc... (vraag maar eens de meningen van enkele op de NL-wiki), heeft het wel als groot voordeel dat:

• de licenties in orde zijn, want op de vls-wikipedia slingeren er wel hier een daar rond waar dat schort
• voor mij het belangrijst: de afbeeldingen meteen bruikbaar zijn op de EN wiki, NL wiki... en geef toe: als de hele wereld kan genieten van foto's van West-Vlaanderen, daar zal niemand iets op tegen hebben vermoed ik ;-) Integendeel, ne West-Vloaming zoet er preus ip moetn zien ! De diverse foto's die ik hier op de VLS af en toe toevoeg zijn eigen werk, die in eerste instantie op de NL gebruikt worden, maar dankzij commons meteen hier ook kunnen gebruitk worden.

Is het daarom misschien geen idee om Specioal:Upload wat bij te werken, zodat men duidelijk ook een weg naar commons heeft EN/OF er duidelijk meer aandacht op het geven van een licentie komt ? (voor de VLS-wiki moeten we wel niet zo gek en paranoïde gaan doen als op de NL, dus overdrijven wat dat betreft moet niet). Of het zinnig is zo ver te gaan als op nl:Special:Upload dat je quasi automatisch op commons upload, laat ik in het midden.

Ik weet niet of er hier nog veel mensen passeren , laat staan admins, .. anders moeten ze maar eens persoonlijk op de schouder geklopt worden ;-) --LimoWreck 20:53, 30 meie 2007 (UTC)

Beste Limowreck, er passeren hier tegenwoordig meer mensen dan pakweg een jaar geleden. Het aantal nieuwe artikelen is nu al vele maanden op een méér dan behoorlijk niveau. Ik durf met gerust geweten te zeggen dat er hier bovndien geen dag of zelfs een halve dag voorbijgaat zonder dat er een admin bijvoorbeeld de onzin- en testpagina's opruimt, zowaar een prestatie voor een wiki waar er geen heel leger pubers de recent changes zit te patrollen. Maar ook admins hebben soms weinig tijd en gezien dit probleem me allerminst dringend lijkt, zal ik dat nu niet direct doen, maar wat niet is kan nog komen. Alleszins bedankt voor de melding, het is genoteerd. Tbc 23:45, 30 meie 2007 (UTC)

Bij de foto's is er in het algemeen nog wat werk. Daar moet nog eens met de borstel doorgegaan worden. Alle restanten uit de onze vroegere 'joke wikipedia'-periode worden systematisch opgeruimd. We komen er wel. Tbc 23:51, 30 meie 2007 (UTC)

Het zou zeker een goed idee zijn om onze zelfgemaakte foto's op de Commons te zetten; Dat heb ik ook geprobeerd in 't begin. Maar eerlijk: een kat vindt er haar jongen niet in terug. Zo zwak gestructureerd vind ik het. En dus maak ik liever eigen foto's die ik enkel op onze VLS-wiki zet. user:Astro

Qua structurering zijn de commons al heel wat verbeterd, vooral op geografische structuur. Kijk maar efkes naar Commons:category:West Flanders. LimoWreck heeft daar al heel wat werk afgelegd.

Het is inderdaad geen slecht idee in de vls upload pagina een tekstje en link naar het commons upload blad te leggen. --Foroa 07:00, 31 meie 2007 (UTC)

@Astro: structurering is nog te doen, in categorieën plaatsen, desnoods wat categorieën bijmaken door te kijken naar andere landen, etc... en dan lukt het wel. Het nadeel is dat het een apart wikimediaproject is: dus een nieuwe loginnaam, en ook een andere volglijst en procedure e.d. Vandaar dat je werk of zelfs je foto's gemakkelijk om zeep kunnen geholpen worden of verdwijnen eer je er erg in hebt. Wat dat betreft is de VLS alleszins een "veilige" plaats om eigen afbeeldingen goed in het oog te houden... dus is helaas een probleem waar velen over komen klagen ook op de nl-wiki. Maar qua vindbaarheid, bruikbaarheid en verzamelen van afbeeldingen is het ding dan weer wel uitstekend geschikt.

@Tbc, ik merk precies verontwaardiging ? ;-) Mijn laatste zin was geen kritiek hoor, ik wist gewoon niet of diene café hier nog gebruikt werd, met "op de schouder kloppen" bedoel ik: een linkje naar deze topic op enkele gebruikersoverlegpagina's plaatsen, maar dat hoeft dus blijkbaar niet ;-) De leute --LimoWreck 18:22, 31 meie 2007 (UTC)

West-Vlamsche familienoame

Oproep aan alle Wiki-lezers: check eens je naam op [www.familienaam.be |deze website]. Als blijkt dat er een overduidelijke concentratie in West-Vlaanderen is, voeg dan je familienaam toe in dit artikel: West-Vlamsche familienoame. Merci! --Astro 11:47, 6 juni 2007 (UTC)

'k Ei 'k ik ol myn dêel gedoan en mynne noame derby gezet. Tbc 15:05, 7 juni 2007 (UTC)

Ik heb veel goesting om dit artikel terug te trekken. Zoals Zeisterre zei: "het is dweilen met de kraan open". Voor elke goeie naam, komen er 2 foute bij. :-((( --Astro 12:21, 14 juni 2007 (UTC)

Moest je't stille leggn, toch sjappoo! g'Ed et ollyk verre mêer dan e weeke vulgoudn é.

Myn vôorkeurn

'k Zou lik geirn die myn vôorkeurn verandern in 'n twuk anders, want voorkeur es volgens my hêlegans gin West-Vlams. At er 'n twiene e gedacht eit, zeg moa. Ge moe nie letterlik vertoalen en ge meugt origineel zyn. Preferensjes es volgens my allêne goe bachtn de kupe. Instellingn es lik were zo letterlik. Mins of menschen me fantasie gezocht. Tbc 15:04, 7 juni 2007 (UTC)

Een bescheiden bijdrage: Myn goestn --Astro 20:38, 7 juni 2007 (UTC)

Kan ik mij in vinden. Als er hier geen protest komt, verander ik het binnenkort. Tbc 21:59, 7 juni 2007 (UTC)

Prima --Foroa 06:05, 8 juni 2007 (UTC)

't Is veranderd. Tbc 16:00, 9 juni 2007 (UTC)

Noamgevienge West-Vlamsche steedn

Discuusje veruusd na Discuusje Wikipedia:AN-SV geografisch.

Turkije?

Discuusje veruusd na Discuusje Wikipedia:AN-SV geografisch.

Landnoamn up -ië

Discuusje veruusd na Discuusje Wikipedia:AN-SV geografisch.

Het of et?

Ik zie dikkers het stoan binst da't volgens my et zoe moetn zyn. Dat es dus nen uproep voe 't lidword et te promootn :-) Wuk da in de lyne ligt van 't Iengelsche it en 't Duutsche es. 'k Wete wel nie van woa da de h in 't AN het ofkomstig es. --Patrick 14:21, 16 juni 2007 (UTC)

Geit volledig gelyk, ik probeere olsan 'et' te schryvn, moar 't es zukkn onbelangryk woord dajje 't soms over 't ôofd ziet en onbewust 'het' schryft --D-rex 07:16, 17 juni 2007 (UTC)

Ik en nietnt teegn "et" moa 'k viendn 't wel soms ambetant da je 't verschil nie ziet tusschn [ət] (AN "het") en [εt] (AN "heeft": uutsproake van 't Nôordn)--Zeisterre 09:18, 17 juni 2007 (UTC)

Ge bedoelt verzekers [æt] (AN "heeft": uutsproake van 't Nôordn) ? --Patrick 09:32, 17 juni 2007 (UTC)

't Is inderdoad de West-Vlamsche [æt] da'k bedoeln ;-) --Zeisterre 09:36, 17 juni 2007 (UTC)

kgeven ook toe dak soms van kloare gewente 'het' schryvn mo 'et' bedoeln, mo tmoe wel et zyn nateurlik--Filibertus 18:40, 17 juni 2007 (UTC)

ik probere mêestol " 't " te skryvn, toen èje wok da probleem nie vo 't verskil te zien tussn 't lidwoord en 't vervoegde werkwoord --Endriek 19:53, 17 juni 2007 (UTC)

De kêern dakke schryve, doe 'k ik lik Endriek. Tbc 14:38, 19 juni 2007 (UTC)

Zout woater en zoet woater

Da joenk met eur ambetante vroagen is ier were. Volgens ’t sv moe je woordn lik out, zout, koud…met een ou schryven. Ik verstoan ton nie da je “Oedeburg” ton met een “oe” schryft. (de uutsproake is nie Oewdeburg moa Oudeburg). Volgens dr. Frans Debrabandere moe je in ’t West-Vlams de Middelnederlandse ou-spellienge bewoaren vo de “AN ou”. En ik peizn wel da die mens wit woarover dat ’n klapt :). Dat is ook de reden woarom da de noame “Vandenbroucke” een typische West-Vlamsche noame is en “Vandenbroecke” nie… ’t Verschil in ’t West-Vlams tusschn “ou” en “oe” kun je goed oren in “zout” en “zoet” woater. Doarom is vb. “Toeroet” ook nie juuste (Toeroewt) :) --Zeisterre 07:40, 20 juni 2007 (UTC)

'k Ei geirn joen ambetante vroagn :-) Voe de noamn van steejn en gemeentn ein me en uutzonderienge gemakt up de SV-regel (over de noamgevienge van artikelnoamn) en ein me gekoozn om zovele meugelik de lokale uutsproake te volgn. Dus Zillegem en gin Zedelgem, Toeroet en gin Torhout. Ier in Torhout zeggn ze volgens my wel degelik Toeroet, gin Toeroewt.. --Patrick 07:56, 20 juni 2007 (UTC)

In 't Frans-Vlams gebruukn ze dikkers (nie oessan) ou vo uze oe-klanke: schounk (AN schonk), ground (AN grond) enz. Volgens my ligt da dichter by uze uutsproake. Twee voorbeeldn:

• AN grond: niemand in 't West-Vlams sprikt da uut mei korte AN-o; ofwel es 't groend (NW WVL) of groond (ZO WVL)
• AN koud: niemand in 't West-Vlams sprikt da uut mei AN-ou; ofwel es 't koed (NW WVL) of kood (ZO WVL)

Ik wille geirn de Frans-Vlamsche spellienge ne kee goe bekykn vo te ziene oe dan ze zyder da doene en da ier toen voorstelln, misschiens kunn me ier uut leern. 'k Zit er ol en ende mei in mynen kop, moa 'k woare van plan vo nog en bitje te wachtn. M'ein nog moa sv1.1a en sv1.1b gehed, en 'k vroage my ook of oe d'r wel voldoende droagvlak es om ierover de discussieern. Want dat es were zo'n serieuze veranderienge lik by de y... --Patrick 08:07, 20 juni 2007 (UTC)

Nateurlik zeggen ze gin Toeroewt. 't Is doarom da je da nie met een oe meugt schryven...("oet" wordt in 't West-Vlams oewt uutgesprookn, cfr zoet woater). Dus moe je Tour(h)out schryven. --Zeisterre 08:11, 20 juni 2007 (UTC)

De Frans-Vlamsche ou es uutgesprookn lik de Fransche ou, vo zyder es da dus gin groot probleem. Wyder in West-Vloandern associeern ou nog dikkers mei AN-ou, 't es doamei dat er soms rap oe geschreevn es. G'eit e punt Zeisterre, oe me SV willn toepassn, moetn me Torout en Oudeburg schryvn. ------

Goe vroage, Zeisterre en goe antword van Patrick. Voe de Wvl gemêentenoamen est er ofgeweekn van de SV om het nog mêer lokoal en fonetisch te loatn klienkn, lik in Oedeburg en Toeroet. k'ei wel gereageerd tegen de veranderienge noa Enegown die nie SV is (en die nog oltyd mis stoat). In't SV zien we nog het verschil tussen gouw en gauw, en ier zien we dat de ou noa en o evolueert, zodat de ou uutsproake straf contextafanklik is. Juste omdat de verschilln in uutsproake van de ou zô grôot zyn en varieren, wos de AN ou compromis perfect verdedigboar. --Foroa 08:25, 20 juni 2007 (UTC)

Vind je gyder ook nie da me wyder de AN-o eigentlik lik ou zoudn keun schryvn? Volgens my goat da 'beter' West-Vlams upleevrn: ground, blound, drounke... Toen ligt dat ook volledig in de lyne mei out, goud, koud, zowel qua uutsproake lik spellienge. --Patrick 08:32, 20 juni 2007 (UTC)

Ik vindn da gin slecht gedacht, Patrick --Zeisterre 08:36, 20 juni 2007 (UTC)

Interessant gedacht, beter West-Vlams moa der zyn veel sôorten o's, ou's ... êest moeter nen inventair zyn en k' peize da we beter zoen of zyn me en specioal symbool. De regel om te zeggen welke "oo" nen "ou" zoe moetn zyn es nie simple. De ou/ouw en au/auw discussie es nog nie echt gedoane en nog nen andren ou der by lappn es tricky. --Foroa 08:58, 20 juni 2007 (UTC)

'Ou' komt 'oe', 'oe' komt 'oeë'. Horned God 12:52, 22 juni 2007 (UTC)

Mo zeg, k'zie kik van Lichtervelde en ké oltied na tourout na t'skole gewist. En k é nog nooit e twien oren toeroet zeggn. Oeit vergelikt met zout en zoet dan is Tourout wel de maniere waarip da me t'zeggen

Me goan e kee werk moetn moakn van e betere positionerienge van de SV-ou t.o.v. AN-oe (én de AN-o). Wordt vervolgd :-) --Patrick 10:53, 23 juni 2007 (UTC)

Wikimedia Election Notice

If you are able, please translate this notice to as many possible languages and post it anywhere applicable.

The Wikimedia Election Committee is accepting candidates for the 2007 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Please see [5] for more information.

There is still time for a new candidate to be considered for election, and you may now endorse the candidate of your choice (up to 3 candidates) on the endorsements page, [6]. Please read the instructions carefully prior to endorsing. If you can translate the instructions, please do.

If you have any questions, please contact any member of the election committee, who are listed here [7].

Posted on behalf of the Election Committee,
Philippe

Palataliseringe

'k Peizn toch at da zô noem... 't Goat oovr 't verschil tusschen 'up' en 'ip', 'dunne' en 'dinne', 'rugge' en 'rik'... Allez, je verstoat myn wel é. Sorry vo myn slech SV 'k zyn 't nog an 't lêern. Wuk es 't er nu de goei spellinge ? 'Put' of 'pit' ? Dus m.a.w. wuk ne palataliseringe es 't er de grenze ? De U of de I ? Horned God 08:06, 22 juni 2007 (UTC)

Palataliseringe is de klankverschuvinge woaby da je toenge dichter komt te liggn by je veremelte. O je "pit" uutsprikt ligt je toenge dichter by je veremelte dan by "put". Oefenen vo de spegel! :-). Volgns myn is "dinne" en "rik"... mêer typisch West-Vlams, moa d'r is ier ofgesprookn dat iederêen da schryft lik dat 'n 't zegt...--Zeisterre 11:56, 22 juni 2007 (UTC)

Ik zeggen 't olletwêe, in Poperienge beezn ze de 'i' en ier in Eule de 'u', moa wuk doe'j ton met SV ? Horned God 12:49, 22 juni 2007 (UTC)

Oftelrymtje --Zeisterre 13:27, 22 juni 2007 (UTC)

SV zegt ollene etwot over de spellienge nie over den woordnschat. dinne of dunne, rik of rugge... 't ene es nie meer West-Vlams dan 't andere, 't es en bluuft ollemoale West-Vlams. De regel es: gebruuk de woordn lik dat je gy z'uutsprikt. Me vroagn wyder ollene da je't SV probeert te volgn. --Patrick 14:17, 22 juni 2007 (UTC)

Bot request for Gebruker:Byrialbot

Hello! I ask for permission to run my interwiki bot Byrialbot here at the West Flemish Wikipedia, and to get a bot flag for it.

• Bot account: Gebruker:Byrialbot (contributions)
• Botmaster: Gebruker:Byrial
• Botmaster's home project: da:User:Byrial
• List of botflags on other wikipedias: als:, ar:, bat-smg:, be:, bn:, bs:, bpy:, ca:, ceb:, cs:, da:, de:, el:, en:, eo:, es:, et:, fo:, fr:, fy:, gl:, he:, hu:, id:, io:, is:, it:, ka:, ksh:, lb:, li:, lt:, lv:, mk:, ml:, mr:, ms:, nds:, nds-nl:, nl:, nn:, no:, pms:, pt:, ro:, ru:, sco:, simple:, sk:, sl:, sr:, sv:, ta:, tl:, th:, uk:, vo:, zh-min-nan:
• Purpose: Interwiki
• Technical details: Interwiki using Pywikipediabot (constantly updated with CVS) starting from da:, nn:, no: and sv:. It mostly runs manually assisted and I try to solve found interwiki conflicts when I can.

It will soon begin to do test edits. Thank you! Byrial 12:09, 29 juni 2007 (UTC)

Hi Byrial, you certainly may do your test edits. During some time (a few days to a week or two) we'll evaluate the correctness of your bot's edits and may grant you a bot flag then. So please do make edits without bot flag in the meantime. Regards, Tbc 10:38, 30 juni 2007 (UTC)

Thank you for bot flag. Byrial 18:15, 4 juli 2007 (UTC)

West-Vlams vo pijpen

Wuk es schoon West-Vlams vo AN pijpen? En ik bedoele niet roken mei e pupe :-) 'k Vroage 't nie vo persoonlikke reedens (my vrouwe es toch en Oost-Vlamsche :-) moa wel vo 't artikel van Wim Delvoye. --Patrick 14:27, 2 juli 2007 (UTC)

Wuk peizdj' van 'e puyptje zettn' ? Horned God 10:04, 5 ogustus 2007 (UTC)

Patrick zit doa nu over te peizn in Andalusië. Misschiens dat 'n 't wit ost'n were is... :-)--Zeisterre 14:12, 5 ogustus 2007 (UTC)

Mischien et en 't er ekêe over hét me ze wuf. Horned God 15:14, 5 ogustus 2007 (UTC)

lik of da Freddy de Vadder zou zeggn: go wi, vetzakkn! --Astro 21:49, 5 ogustus 2007 (UTC)

Zeg wel Astro, ne mens zet toen ne kee e serieuze vroage up den Café en je krygt vanolles na zynen kop. En doabye, Zeisterre en Horned God, 'k moe 'k ik doavoorn nie na Andalusië goan :-) --Patrick 08:27, 6 ogustus 2007 (UTC)

zels de woaln kenn oes ol

Gevondn ip de blog site van Soir:

Den West-Vlamschn Wikipedia Mercredi 18 avril 2007

Sinds een paar jaar maken we in Vlaanderen een comeback van de dialecten mee. Plots is het weer bon ton om ‘plat’ Antwerps of Gents te spreken. Maar het dialect dat het meest van zich laat spreken is het West-Vlaams, met zanger Flip Kowlier en zijn hiphopgroep ‘t Hof Van Commerce als meest bekende vertegenwoordigers

Ook op het internet leeft het dialect uit de kustprovincie. Zoekmachine Google kreeg een vertaling (http:\\www.Hoehel.be), wat de makers bijna een proces opleverden maar vooral de West-Vlaamse Wikipedia-versie is indrukwekkend. Er zijn al 1.500 artikels in de streektaal gemaakt en dat aantal groeit Wikigewijs elke dag.

Naast de voorspelbare lemma’s over lokale helden als Guido Gezelle en Dirk Frimout ook uitleg over ‘frietn’ (frietjes), ’sluffers’ (pantoffels) en ‘chikongs’ (witlof). Wie ambitie heeft om de taal ook te leren, vind er zelfs een volledige grammatica terug voor de streek van Brugge en Ieper-Poperinge.

Den West-Vlamschn Wikipedia http://vls.wikipedia.org/wiki/Voorblad

tof om 'indrukwekknd' genoemd te weirdn :-) --D-rex 18:21, 5 juli 2007 (UTC)

P.S. 't Stoat ôok ip de standaard website --D-rex 18:30, 5 juli 2007 (UTC)

Schitterend hé!--Filibertus 11:55, 5 ogustus 2007 (UTC)

Inderdoad hêel tof! :)--Zeisterre 12:00, 5 ogustus 2007 (UTC)

Me zyn dudelik goe bezig :-) --Patrick 08:21, 6 ogustus 2007 (UTC)

Tijd voor een Derde Vergadering?

Dames en heren, er zijn her & der verhitte discussies aan de gang. Dat kan enkel betekenen dat deze Wiki niemand onberoerd laat. En da's goed. Maar als 't escaleert (en op 't web & via mail kunnen dingen snel escaleren) is 't misschien beter om eens samen te zitten, tussen pot en pint. En de dingen gewoon uit te klappen. Als 't kan helpen, wil ik zelfs uit de anonimiteit treden, en proberen om erbij te zijn deze keer :) Da's niet altijd gemakkelijk, als je in Antwerpen woont. Maar als ik het kan combineren met een bezoek aan mijn ouders in de Westoek... wie weet.--Astro 09:34, 9 ogustus 2007 (UTC)

At da beist et academiejoar volt kuk misschies ki probeern. Jack the Stripper 22:24, 12 ogustus 2007 (UTC)

Evolutie SV

Mja, topen dat inderdoad is lik daj gy zegt en dawe binn ier en e poar moand e consistente wiki en. Kpeizen wel ni dawe et mo ze gank moen loatn goan, mo wel e bitje in goeie boann leidn.

Over veranderen zonder discussie op voorand: pakweg et vôorbêeld Zwoavel. Jet van die artikels woa datter praktisch niemand no ziet, dus vele overleg ni in zukke gevaln, wa nateurlik dervo zorgt da der azo mo veranderd wordt. (de discuusje over Brèènienge ister ook mo gekomn achter dak de name veranderd aan.

Wa betreft et SV kuk me in alletwee junder gedachtegangn viendn. Lik da Foroa zegt moen we ni overdryvn en toalfascisten wordn, en kat et SV vele duudelikkere definities gebruukn, want sommige diengn zyn ronduut oenduudelik (lik dak (elders?) al anoalde, 'wie geen tweeklank hoort schrijft die niet'; of de SV-versie va AN:"worden" (weirdn, wurn, wordn, ... bitje uniformiteit mag in zukke gevoln wel)). Anderzyds kat een uutbreiding lik da Patrick da wil ook gin kwoad, mo da lyk my ton idder etwa vo ni gedocumenteerde of minder duudelikke klankn in koarte te briengn, twa die vooral bie streekpatrôonartikels toe uutieng zoe komn (zie ôok Brèènienge dus). Nuja, tis bitje et gevolg van da et SV ZW-Vlams als uutgangspunt eit. Jack the Stripper 15:23, 9 ogustus 2007 (UTC)

Ik engagere my vo pogiengn t'ounderneemn vo uze spellienge te verbetern.

Uutgangspunt es en bluuft uze policy round spellienge.

Die policy gift schryvers de keuze. Wien da en artikel schryft of anpast:

• ofwel eit et artikel e streektoalpatroon → ge volgt in da gevol de streektoale van 't artikel
• ofwel es d'r gin streektoalpatroon → toun volg je de norm (= SV)

We meugn nie accepteern da sommigste under voetn voagn an da boasisprincipe, anders creëer je chaos. --Patrick 19:03, 9 ogustus 2007 (UTC)

't Akkôord. Sommigte voagn d'r vierkant nunder voetn an. Moar ander - lik ik - kunn ni ossan volgen wuk da de toalmêesters bepeizn. Ni uut leegied, moar omdat 't serieus gecompliceerd begunt te komn. Dat is gin verwyt a niemand (ik zoun 't ni beter kunn doen dan typn lik Patrick of Foroa), moa geweune e vaststellieng. --Astro 21:06, 9 ogustus 2007 (UTC)

Ik ein nie den indruk da je gy nie kunt volgn, Astro. :). Os ter etwien is die ier zeldn foutn schryft is 't wel gy. ;) --Zeisterre 21:23, 9 ogustus 2007 (UTC)

Ik ken de algemêne regels, dat geevn ke toe. Moa in de latste moandn is 't er ol styf vele gefinetuned, enke 't gevoel. En nu zyn ke ni mi mei. --Astro 21:26, 9 ogustus 2007 (UTC)

De regels zyn eigentlik nauweliks veranderd. Ollene ein me de spellienge vastegeleid vo enigste twyfelgevolln (de meeste up vroage van schryvers) :

• AN-ouw, AN-auw : SV volgt AN (dus gin ofwykiengn mee lik Enegown)
• AN-woordn eindigend up -ij(d)en → SV -yen, lik in ryen, snyen, abdyen, schilderyen (zie SV-y)
• de Turkije-regel: AN-ij die ook in West-Vlams tweeklanke es → SV-ey, lik in Turkeye, Bulgareye, vreyen (zie SV-y)
• de lijk-regel: AN-suffix lijk → SV -lik: persoonlik, persoonlikker, persoonlikst (zie SV-y)
• mijn advies: schryf 'oun' i.p.v. 'oen' → dus ground, gezound, oungeweun (in plekke van groend, gezoend, ongeweun) (zie spellienge OU)

Ge zyt nu were à jour Astro :-) --Patrick 21:59, 9 ogustus 2007 (UTC)

Nieuw patroon {{GinSv}}

'k Ei e nieuw patroon gemakt: {{GinSv}}.

Ge kut da patroon gebruukn ou j'up en artikel botst woar dat er nog veel sv-werk an es moa ge den tyd niet eit om et direct an te passn. 't Es dus nie de bedoelienge vo 't werk na nen andern deure te schuuvn.

Artikels dien da patroon gekreegn ein, kommn vantselste in Categorie:Moe nog erschreevn zyn in SV‎ terechte.
Dat es e subcategorie van de olgemene Categorie:Wikipedia.

Ou d'r etwien bezwoarn eit tegen da patroon, moet dat ier moa zeggn. 'k Goat et toun were wegdoen. --Patrick 09:13, 11 ogustus 2007 (UTC)

Bot status for PipepBot

Hello! I ask for permission to run my interwiki bot PipepBot here, and to get a bot flag for it.

• Operator: it:User:Pipep
• Purpose: Interwiki
• Software: Pywikipedia
• Have bot flag at: als, am, an, ar, az, bat-smg, be-x-old, bn, bs, ca, ceb, cs, cv, da, en, eo, et, fo, fur, fy, ga, hr, id, is, ka, ksh, la, lb, li, lv, mk, ml, nap, nds, nds-nl, nn, no, pms, roa-tara, scn, simple, sl, sr, sv, th, uk, vec, zea
• Details: Interwiki using Pywikipediabot. It mostly runs manually assisted. May run automatically in some cases.

Thank you! --it:User:Pipep 18:48, 11 ogustus 2007 (UTC)

Hi Pipep, do whatever you please with your bot and after an evaluation period of about a week or so, we will grant you bot status if we have not encountered serious mistakes. Success! Tbc 08:08, 13 ogustus 2007 (UTC)

OK, I am doing test edits, thank you! it:User:Pipep 17:55, 13 ogustus 2007 (UTC)

Your bot has now bot status on vls. Good luck. Tbc 09:49, 20 ogustus 2007 (UTC)

Thank you! it:User:Pipep 16:31, 20 ogustus 2007 (UTC)

Patrôonn

Misschies e specioal blad maken mêe ol de patrôonn da der zyn? Tzou nog ki handig kunn zyn aje twa zoekt. Jack the Stripper 22:21, 12 ogustus 2007 (UTC)

Zie hier. --Patrick 22:28, 12 ogustus 2007 (UTC)

Westmalle troubles my vision, goed dakket weten! :) Jack the Stripper 22:30, 12 ogustus 2007 (UTC)

Statistiekn

E simpel vroagsje ivm nuze statistiekn... we zittn bykan an 2.000 artikels, en nu vroegn ke myn of... A je e nieuw blad makt die zuver e deureverwyzieng (redirect) is naar een ander blad: telt dat toen oek voer een nieuw artikel? Als 't antwôord ja is: dan is dat tonne e bitje boerenbedrog eigentlik. --Astro 20:47, 16 ogustus 2007 (UTC)

Nins, diedie telln nie mee. A je diedie en andere meetelt, zittn we ol an mêer of zesduusd bloadn. Leest anders e ki dit blad. Tbc 20:49, 16 ogustus 2007 (UTC)

Een vroagske rond de 2000ste pagina

Mè de sneleid da da ier were goat de latste weekn moeke mie oastn :-) Myn vroage es, doen we iet rond de 2000ste bydroage of niet (buutn vierweirk ofsteekn :-) )? Persbericht verstuurn of nie? Myn eign anvoeln wos om te wachtn tot de 2500ste pagina, moar miskien ei je gudder doar een ander gedacht over --D-rex 19:21, 21 ogustus 2007 (UTC)

A, j'et toch deure da me ier een efforke an 't doen zyn ;-) mo misschien toch wachtn ip 2500 lik da me gezeid aan?--Filibertus 19:36, 21 ogustus 2007 (UTC)

Joat, geit da goe gedoan ollemoale. 't Doet deugd om te zien da oezn West-Vlamschn olsan bluuft deure goan, onafhankelyk van wie da't er efkens wa minder goeste eit :-) --D-rex 19:39, 21 ogustus 2007 (UTC)

Me weirn eus zo omda die Limburgers gildig up uze zeims werkn mei under 3348 artikels, die spelmoakers :-) --Patrick 21:29, 21 ogustus 2007 (UTC)

O'j 't myn vroaht, ik weten niet of da da wel nodig es, e persbericht verstuurn... Juuste moa omdamme 2 000 artikels en ? 'k Peizen da de pers der zelve moet ip komn, anders es da lyk zwo updringerig, lyk van: "kykt noa nuus, m'ein 2000 artikels"... Horned God 15:27, 22 ogustus 2007 (UTC)

M'ein 2000 artikels geschreevn in 't West-Vlams, en me zoudn uuzn mond moetn oudn volgens jou Horny God?! 'k Peize dat datte 'n eestn kee es dat er zo uutgebreid in 't West-Vlams geschreevn es! 't Bewyst overdudelik da 't et perfect meugelik es voe up e vulwassn maniere goeie artikels in 't West-Vlams te schryvn. Me moetn dus zekers nie nederig nerekykn up uze toale of d'rover zwygn, integendeel !!! --Patrick 18:58, 22 ogustus 2007 (UTC)

@Horned God, zô weirkt de weireld nu êenmoal, peis dje gie echt da ol die reporters zelve het nieuws goan gan zoekn? ;-) Der es zelfs nen specioaln site voo west-vloandern woar da je persberichtjes keunt achterloatn. Ozô es de wikipedia ôok ip WTV gerakt bie et 1000ste artikel --D-rex 19:29, 22 ogustus 2007 (UTC)

Ten êeste ik zyn HornED God en gêen Horny God. Ten Twêede, ik woaren moar an 't suggereren. Ik zyn de latstn voe nere te kyken up nuus wesvlams. 't Punt es, da'k et te tielyk vinde. Wacht tot damme der 2 500 ein... Ken juste ekeekn, en myn neuze angt er noh an. Horned God 12:34, 23 ogustus 2007 (UTC)

Fries ?

Wuk a myn verwoendert, es da der noh geen artikel es over de toale die toch dichte by de nuuze ligt: Fries... Ik en 't te druk me myn Frans-Vlams artikel, zodus, an der amateurs zyn... Horned God 15:37, 22 ogustus 2007 (UTC)

'k Zwygn ol... Ken 't lyk evonden... Horned God 14:02, 24 ogustus 2007 (UTC)

Lik da je ziet Horned One, 't es moar e word ;-) --Patrick 17:25, 24 ogustus 2007 (UTC)

Meskien en hulpmiddel voe SV ?

Ik en de liedjesteksten hét van bepoalde liedjes in 't Frans-Vlams en Wesvlams... Meskien wel eki interessant voe te kykn oe dan ze zydder bepoalde dingn schryven ? Wien at er ze wilt en, ik steuren ze deure via email... E klêen vôorbild... "Steek hem maar in onze trog" schryven ze zô: "Stekt nhum mae' in nuuzen trog". En "beetje" schryven ze hin "bitje" moar "betche"... Meskien dan bepoalde dingn tons mêer nudder klanken hoan benoadern ?Horned God 12:38, 23 ogustus 2007 (UTC)

Ge meugt gy da deuremailn na my, 'k goa 'k ik da ne kee bekykn. --Patrick 14:37, 23 ogustus 2007 (UTC)

't Zyn têekeningn... noa woa moenke't steuren ? Horned God 15:41, 23 ogustus 2007 (UTC)

Sinsn wanneer zit je gy zendjes te moakn? ;-) Ge kunt my mailn via wiki. Goa na Discuusje_gebruker:Patrick en selecteer "Gebruker emailn" in de navigoasjebouke lienks. Stuur my zo en kort mailtje (zonder files), 'k goa joe toun wel antwoordn. --Patrick 19:43, 23 ogustus 2007 (UTC)

Rôo lienks

Rôo lienks: M'ein doa vroegre ne kêe van geklapt en der was peizzek en sorte van consensus, moa we zyn nôois tot conclusies gekomn.

Myn standpunt wos dajje ollêne moa lienkn noa nie bestoande artikels moe moakn of noa artikels woavan dajje vindt dan ze zeekr in oezn wiki zoen moetn kommn, of noa artikels dajje van plan zyt kortelienks te skryvn. Daddes ôok de reegl ip de nl:wiki, moa me 300.000 artikels meugdje wel en bitje minder vys volln.

Persôonlik vinnek die artikels woa datter rondom rond rôod stoat te pienkn tussen en bitje zwart, tristig lik 'n autokirkof. 't Doe my peizn an nen encyclopedie van "'k wille wel moa 'k keune nie", surtout oaje wit dan die lienks nôois of nôois goan zwart kommn. Andre gedachtn ? --Foroa 12:27, 24 ogustus 2007 (UTC)

'k spreke surtout van artikels me veel vrimde woordn of noamn lik carbon en Costa del Sol moa ôok artikels me veel persôonsnoamn in lik voetbolclubs en bevôorbild de bestuurders van de VRT. --Foroa 13:04, 24 ogustus 2007 (UTC)

Myn gedacht

A. Voe ollêne moa zwarte lienks

1. ...
2. ...

B. Oe mêer lienks, oe mêer vreugde, 't kleur eit gin belang

1. Tbc 12:40, 24 ogustus 2007 (UTC) Nie elk woord moet in 't rôo nateurlik, moa ollêne woordn die van belang zyn in dat artikel (hoe onbelangryk dat 't olgemêen misschien ôok es en oe klêne de kanse dat der morgen ol een artikel over bestoat) - 't es een feit dat rôo links een invitoatie zyn vo ze te schryven en a dat artikel ton ooit geschreevn wordt, zyn der direct ol links ip olle relevante, verwante bloadn. In de êeste joarn van de nl.wikipedia stond die trouwens vul me rôo links.

A je 't et ip de links ip Wim Opbrouck: ik vind 't nie overbodig vo links noa Het Eiland en De Bende van Wim derby te zettn. Ok, ze zyn rôo en ze goan misschien nie direct geschreevn zyn, moa 'k vind 't lik goed dat er links zyn. Tbc 12:47, 24 ogustus 2007 (UTC)

Ôok bloadn me weinig inoud en veel rôo links kunn styf nuttig zyn voor structure en overzicht in 'n twuk te bringn lyk Lyste van provencioale domeinn in West-Vloandern en dat eit nietn mo dan ôok nietn me gemakzucht à la "dedie achter my goan ze ton wel schryvn". Tbc 14:47, 24 ogustus 2007 (UTC)

Lyste van provencioale domeinn in West-Vloandern is en slicht vôorbild: ol die diengn zoen we moetn eine binn en poar moandn. --Foroa 15:26, 24 ogustus 2007 (UTC)

2. --D-rex 14:24, 24 ogustus 2007 (UTC), zelfste argumentoatie als Tbc, plus anders makt je een sôort klassesysteim: "gy" zyt goe genoeg om rôo gelinkt te zyn, en "gy" nie ('k peize ier spontoan an een lyste va voetbollers), en da allêne moar ip boasis van West-Vlamsch karakter. Da riekt noa aparteid.

3. 'k Volge Tbc en D-rex. 'k Vinne ook da w'uus uut de Vlamsche klyte moetn keun lostrekkn en nie ollene artikels schryvn over West-Vlamsche tv-presentatrices of liedjes van Turbo - by maniere van spreekn. Tefeite goan ze nog peinzn da w'ier ollemoale vtm-kykers. --Patrick 17:18, 24 ogustus 2007 (UTC)

Moa Patrick! Dat is volledig neffest de kwestie. Doarover goat die discussie ier toch nie? --Astro 17:28, 24 ogustus 2007 (UTC)

Toch wel want ierboovn moakn ze dudelik e verschil tusschn artikels mei e (West-)Vlams karakter en andere. --Patrick 17:39, 24 ogustus 2007 (UTC)

→ Lichte nuancerienge: d'r es e verschil tusschn prioriteitn en regels over ro lienks. Ik stoa achter de prioriteitn die beschreevn stoan in Doel van den West-Vlamschn wikipedia. Moa 'k vinne da da nie dwiengend meug zyn. Wien da meer kennisse of goestienge eit om en artikel te schryvn over Zwart-Afrika of over 't poariengsgedrag van zeesterrn, voewuk zoun m'em tegenoudn? Integendeel, olleman die wilt elpn an 'n uutbouw van uuzn wiki moetn me verwelkommn, elpn en bluuvn motiveern. Me keun toch nie ollemoale dezelfste interesses ein? --Patrick 19:25, 27 ogustus 2007 (UTC)

4. Lik ierboovn. En trouwns: atter vele links no toe zyn komt da ip zo'n specioal blad, da van die onbestoand blad me vele lienks no toe doa. En da's wel handig, azo zie je wa datter nog driengng is... Twas ook dorom dak ik Oogte eki gemakt en. Jack the Stripper 17:23, 24 ogustus 2007 (UTC)

...

C. Ollêne moa rôo lienks oanze en goe kanse eine de kommnde moandn zwart te weirdn

1. Ik zyn van 't zelfde gedacht lik Foroa. 't Is oek dikkers e têekn va gemakzucht: "de die achter my goan 't wel anvulln". Kykt moa na d'artikels van veelschryvers: dedie vermyen rôo koppeliengn. --Astro 14:40, 24 ogustus 2007 (UTC)

Rôo koppeliengn vermyen geweune vôor der ginne t'ein of omda je zou peizen dat d'ander peizen da 't uut gemakzucht es, meugt je nôoi doen! Tbc 14:44, 24 ogustus 2007 (UTC)

Nin! Ik schryvn artikels EN 'k probeern van rôo lienks *zelve* op te vulln. Dàt bedoelnke. user:Astro

Is da ook ni want da der vele in ene ki deureschryvn en da [[ ]] zetn jen gedachtegang oenderbreekt? Jack the Stripper 17:23, 24 ogustus 2007 (UTC)

2 Voer olle deudelikeid, ik vinne da rôo lienks myn artikels styf ontsieren. --Foroa 21:44, 24 ogustus 2007 (UTC)

3 Ik probeern ook zovele meugelik mo links te maakn ok ze zelve zien ip te vuln, mo no myn gevoel moe je sommigste diengn bikans otomatisch lienkn, lik joartoaln en naamn van istorische figuurn (lik pausn bvb ;-) )--Filibertus 13:02, 25 ogustus 2007 (UTC)

4 Trop es tevele. Ol geve'k toe da'k d'r my soms ook an bezoundige, moa 'k goa d'r meer begunn up te lettn. Moa oe 'n andern kant, lange artikels zounder roo lienks, vinne'k ook moa roar. De belangrikste plekkn, persoonn, feitn, joartalln... zoudn toch ne lienk moetn krygn. Es 't soms meugelik vo die discuusje te concludeern? --Patrick 9 feb 2008 09:55 (UTC)

Ik vindn die artikels vul rooie links gin zicht en ik doen de rooie links die noois zwart goan wordn liever weg.'t Is nie dan me zovele schryvers en. Ot er toch 'n artikel over komt kun je ze nog oltyd moakn.--Pastel 9 feb 2008 11:33 (UTC)

Debat

Een goeie, heftige discussie moet kunnen op zijn tijd. Als iedereen het altijd met elkaar eens is, wordt het maar een saaie boel, niet :-). Ik heb nog een aantal andere argumenten om voor rode links te opteren, sorry voor het Nederlands, maar ik wil misverstanden door taalnuances vermijden:

• Het vermijden van rode links leidt in mijn ogen tot een 'gesloten' encyclopedie: intern consistent, maar niet open naar de buitenwereld. Dit lijkt mij tegen de filosofie van de wikipedia in te gaan, wat als een open, dynamisch en inherent evoluerend project opgezet is. Dit is ook wat zijn kracht uitmaakt, namelijk de quasi moeiteloze explosieve groei die de grote wikipedia's meegemaakt hebben. Mensen zouden zich aangesproken moeten voelen om de rode links aan te vullen!
• Er is ook een praktisch bezwaar: stel dat je vermijdt om een rode link te maken, en iemand komt toch op het idee om een artikel rond dit begrip te schrijven, dan is het heel wat werk om de links vooralsnog aan te brengen. Als de links er van in het begin al zijn, dan is er helemaal geen extra werk.

Ik begrijp de verzuchting dat rode links niet zo mooi ogen wel hoor, maar ik vind dat we estetische bezwaren niet mogen laten primeren op inhoudelijke. En op ons voorblad bijvoorbeeld is het probleem van de rode links toch op een elegante manier opgelost? --D-rex 06:33, 25 ogustus 2007 (UTC)

An de heftigheid en maniere van reageren en argumenteern zieje datter vele ulder persoonlik angevolln voeln, binst da dadde hêlegans de bedoelienge nie wa. 'k Stelle vôorn om het stof te loatn zakken, iederêen de kanse te geevn om te reageern, en binn en poar weekn goa'k probeern en conclusie te formuleern. --Foroa 21:44, 24 ogustus 2007 (UTC)

'k En ei 'k ik nie 'n indruk dat sommigste under persoonlik geattaqueerd voeln, d'r zyn ollene meniengn geformuleerd gewist.

Ik benne nie teegn adviezn die zeggn wanneer da je lienks best wel of nie moe voorzien. Moa 'k vinne da ze toun wel inoudneutroal moetn zyn. Oe je stelt da de lienks in Lyste van provencioale domeinn in West-Vloandern wel meugn en zelfs nodig zyn, en tegelykertyd stelt da carbon en Costa del Sol minder lienks zou moetn ein, zy je inoudelik an 't schiftn wuk dat er wel en wuk niet in uuzn wiki zou moetn kommn. Oe da gebeurt, goat et ier volgens my nie mee over nen vryen encyclopedie. --Patrick 21:34, 25 ogustus 2007 (UTC)

bon... nu zittn me were te discussieern oender e titeltje woa dat er eigentlik "conclusies" boven stoat. Moa permitteer mi toch om me te distantieern van dat oenderschid tusschen West-Vlamsche artikels en vrimde artikels: ik vind vele rôo lienks in olletwêe de sôortn moa nietn. Mak my dus osjeblief gin verwytn dank an apartheid zou doen, of dan'k in de Vlamsche klyte vaste zittn. --Astro 21:45, 25 ogustus 2007 (UTC)

Point taken Astro, dat van die apartheid was er een beetje over (een beetje veel zelfs :-) ), maar ik wilde alleen maar aantonen dat je door het vermijden van rode links onvermijdelijk volgens een bepaalde referentiekader zou werken, en dat zou niet mogen. --D-rex 18:40, 27 ogustus 2007 (UTC)

An de maniere van reageren en argumenteern zieje nog altyd datter minsn ulder persoonlik angevolln voeln, binst da dadde hêlegans de bedoelienge nie wa. Ik zalle in de lôop van de weke nog ne kêe in 't lank en 't brêed de verschillige dimensies probeern uut te leggn, onder andre dat die rôo lienks nie om esthetische reedns vermeedn wirdn. --Foroa 21:18, 26 ogustus 2007 (UTC)

Conclusies

'k Stelle vôorn om het stof te loatn zakken, iederêen de kanse te geevn om te reageern, en binn en poar weekn goa'k probeern en conclusie te formuleern. --Foroa 21:44, 24 ogustus 2007 (UTC)

2000 Artikels, geweldig !!

.. vo 't mei de woordn van Eddy Wally te zeggn :-)
1000 artikels in 12/2006, 1500 in 04/2007, en nu 2000 in 08/2007. Me zittn up schema!
D-rex joenk, de 2500 goat e nieuwjoarscadeautje zyn.
Ter info: de Limburgers zyn nie zo rap lik wyder, zyder ein zeevn moandn nodig vo 500 artikels te schryvn, wyder moa viere :-) --Patrick 19:40, 27 ogustus 2007 (UTC)

Goed é, de vls es nog olsan styf 'alive and kicking', 'k oa zelve gepeisd da we de 2000 an nieuwjoare ging oaln, moar 't ging nog vee rapper! En ollemoale deur gudder! --D-rex 19:44, 27 ogustus 2007 (UTC)

Die'n truk me die rôo lienks eit wel goe gewerkt. --Foroa 20:50, 27 ogustus 2007 (UTC)

Proficiat an iederêen! Tbc 21:02, 27 ogustus 2007 (UTC)

Proficiat an ons eigen! En die 2500 mag ook ol een Kestcadeautje zyn hé!--Filibertus 21:14, 27 ogustus 2007 (UTC)

Proficiat an allen. Sonuwe 11:23, 31 ogustus 2007 (UTC) ('k zyn ne troage Limburger!)

En ook proficiat vanuit Oost-Vlaanderen ;-) Venullian 10:41, 6 september 2007 (UTC)

'k zie dat de 2500 ounder de kestbôom goa liggn zeker? 'k è zelve vo 't moment echt gen tyd vor artikels te skryvn ... Vele courage! --Endriek 13 dec 2007 19:37 (UTC)

By my es 't juste 't zelste. In januoari goan d'r verschillige van uze klantn live en nu es 't olle hens an dek. Chapeau vo Zeisterre en Pastel die mè under tweeën vo de meeste nieuwe artikels zorgn de letste weekn !! Oe me de 2500 goan oaln, es 't te dankn an under. --Patrick 13 dec 2007 20:41 (UTC)

D'r is niemand die achter uus zit. :-) Os 't Poasschn wordt is 't ook goed...;)--Zeisterre 14 dec 2007 15:54 (UTC)

D'akkoord Zeisterre, kwaliteit boovn kwantiteit :-) --Patrick 14 dec 2007 19:49 (UTC)

'k Wille mie ansluutn bie de lofbetuugiengn van Patrick an Zeisterre en Pastel. Wa da 'oastn' betreft. Toen da we vôrig joare (ip 24 december, wit je't nog  :-) ), 1000 artikels oaldn, ei ke voo minzelvn een sôorte doel gezet van 2000 teegn de kestperiode nu. 'k Oa nôoit gepeisd da we da gingn oaln, en ziet woar da we nu ol zittn. :-) De vls bluuft mie nog olsan in positieve zin verboazn. Allêene jammer da'k e zelve wa 'leeggeschreevn' benne :-( --D-rex 15 dec 2007 08:07 (UTC)

Nummers van Flip Kowlier

Gastn die der under meugliks an ergern da 'k de tekst van de liedjes van Flip Kowlier in artikels an 't gietn benne, de reden doavôorn is da die zanger belangrik es vo 't gekend zyn van 't West-Vlams in mainstream-kringen. Ton kan 't nie slicht zyn vo zyn tekstn in 't SV ip internet t'eine. Ge goat da ziene, der goan websites zyn die da geweune goan kopiëren en 't lykt me e schone kanse voor 't SV buutn oeze wiki te "diffuseren".

Doaby: gistern zoatn me e poar moatn uut Ingelmunstr, Kortryk en Brugge tope ip café en we moestn 't toegeven: 'n eld van de kêern verstoan w'em eigenlik nie. Groeten, Tbc 16:10, 7 september 2007 (UTC)

Goe initiatief. Wel iplettn voe de toeloatienge om ze te publiceern. Er zyn nog massa's andre teksten, lik van Willy Lustenhouwer en Willem vermandre die ulder ier goe zoen tuusvoeln. (Categorie:Lied noa artiest) --Foroa 17:32, 7 september 2007 (UTC)

Tja, als ik ze nu ne ki zelve ipskryve beist da 'k an 't ortn benne, oe zit dat ton met de rechtn... 'k ei der gin gedacht van. Mo met da ze by 't label van Flip Kowlier (Petrol) toestemmienge geevn vo enigte foto's van hem ip Wikipedia te gebruukn (bv. Ofbeeldienge:'t_Hof_van_Commerce.jpg), goan ze verzekers wel nie moeilik doen over diene tekst. Mo g'eit gelyk, da moe nog uutgezocht zyn. Tbc 17:45, 7 september 2007 (UTC)

Angezien da we de tekstn in't SV zettn, vervolln de rechtn peize kik. Want 't es nie mêe de officiëln tekst. --D-rex 16:34, 8 september 2007 (UTC)

Iemand goeste/kontakten om an Van Quickenborne de WVL koarte (.pdf) te vroagn voe publicoatie iere ? --Foroa 17:36, 7 september 2007 (UTC)

'k ei em ôoit gecontacteerd naar anleidienge van die koarte, moar 'k ei nôoit antwoord get. Meskiens te druk mè de verkieziengn ton? Soit, voo wa zoe je die koarte gebruukn? --D-rex 16:34, 8 september 2007 (UTC)

Voe my es die koarte 't êeste (en ênigste ?) bewys da het SV nut eit buutn de wiki. --Foroa 18:42, 8 september 2007 (UTC)

Mailt em ne kêe, ge wit nôois woa da je doamee gerakt --D-rex 18:45, 8 september 2007 (UTC)

Nieuw gebrukersportoal

'k Wilde gisteravond nog e kleen artikeltje schryvn moa 't es en bitje uut 't and geloopn, 't resultoat es uus nieuw gebrukersportoal. Eigentlik komt da goed uut want m'addn up de twidde gebrukersbyeenkomste voorgesteld om te kykn vo zo'n portoal. Gif junder upmerkiengn en voorstelln moar up et discuusjeblad van da portoal.

Wien dat er persoonlikke lystjes angemakt eit mei interessante overzichtn van artikels, patroonn, specioale bloarn enz. en die vo olleman nuttig zou kunn zyn, zet ze meschiens beter up et gebrukersportoal, zo eim d'r ollemoale etwod an. --Patrick 10:44, 9 september 2007 (UTC)

Echt een vrêe goe gedacht Patrick, sjiek weirk! --D-rex 11:24, 9 september 2007 (UTC)

'k Ginge juste 't zelste zeggn. En 'k goa ne ki kykn vo 't trekzakartikel van de weke ;-) Tbc 11:25, 9 september 2007 (UTC)

Dume omoge! --Astro 14:02, 9 september 2007 (UTC)

Meskien moen we't wel in de linkerkolomme zettn. Tbc, iet voo gie? --D-rex 11:26, 9 september 2007 (UTC)

'k Wille wel ne ki kykn, ben nu bezig met Wikipedia:Lyste_Wiki-schryvers ip te splitsn noa ofkomste ôok. 'k Peize dat da van passe kan kommn. Tbc 11:40, 9 september 2007 (UTC)

't Es ipgesplitst in:

• Wikipedia:Wikischryvers volgens verjoardag
• Wikipedia:Wikischryvers volgens ofkomste
• Wikipedia:Wikischryvers volgens leeftyd

Thx, benne bly da't junder anstoat. Trekzakartikel van de weke, juste, 'k woare 'n dien vergeetn :-D

Inderdoad schoon werk, men nu e centraal twadde voen alles ^^ Tis wel nog ni heel SV, ak 1 twa zoen moen amerkn (informoasje, etc.) Mo, keep up the good work :) Jack the Stripper 15:03, 9 september 2007 (UTC)

sjiek gedoan, 't ziet ter styf goed uut!--Filibertus 16:19, 9 september 2007 (UTC)

'k Vindn da je styf goed werk geleverd eit, Patrick. 'k Ein gistern gin tyd ghed vo d'r noa te kykn...--Zeisterre 08:59, 10 september 2007 (UTC)

Artikel van de moand

'k Ei ip 't voorblad een nieuw stik gezet, vo da grôot wit gat links ip te vulln: artikel van de moand. Olle moande komt er otomoatisch een nieuw artikel, die gepakt wordn uut dizze categorie. Noaste moand komt er dus iet over Picasso, tewoare dat er iemand den inoud veranderd (en vo december es 't er nu nog gin, at er minsn inspiroatie ein!).

Van de moand es 't byvoorbeeld:

Patrôon:Bofartikel december 2024

Olle moande kunn we ozoa stoefn met een artikel en 't es een goeie gelegenheid vo die bofartikels nog beter (en consistent in spellienge) te moakn. 't Zou e goeie traditie zyn moestn we olsan zorgen dat oes artikel van de moand 'n twuk treffeliks is. Op den duur krygn we azoa een collectie van artikels die voldoen an de stringste eisn. Tbc 13:01, 9 september 2007 (UTC)

Een vrêe goe gedacht, 'k oa doar wok ol aan gepeisd, want 't kan een extra stimulans zyn voo nieuwe goeie artikels te skrivn. Moar oe weirdt et bofartikel gekoozn? --D-rex 13:59, 9 september 2007 (UTC)

Styf goe gedacht, mo lik da D-Rex zegt, wa zyn de criteria vor 'n artiekl een bofartiekl te noemn ee?--Filibertus 16:13, 9 september 2007 (UTC)

Voorstel: me zoun keun werkn mei en apart blad vo "bofnominoasjes" woarup da olleman artikels kut nomineern en stemmn. Die mei de meeste stemmn komt toun bofartikel vo de volgende moand. Zuk etwod? D'r zoud ook ne goein mix qua onderwerpn moetn an bod kommn, moa oe zoun me da keun bekommn? --Patrick 17:29, 9 september 2007 (UTC)

'k Zoudt idd kunn lik da Patrick zegt. Tbc 18:15, 9 september 2007 (UTC)

Trekzakartikel van de moand

En oe goan me dien selecteern? :-) --Patrick 17:31, 9 september 2007 (UTC)

'k Zou anders ol direct Derm willn uutroepn tot êeste officiële trekzakartikel! Tbc 18:22, 9 september 2007 (UTC)

'k Eit ol in 't gebrukersportoal gezet, met e bitje uutleg. Tbc 18:34, 9 september 2007 (UTC)

Goe gedoan D-rex ! Moa wuk keunn m'in godsnoam over nen derm vertelln? :-D --Patrick 19:06, 9 september 2007 (UTC)

Bedankt, moar 't kwam wel van Tbc :-) Ondertussn eime ol beweezn wa da je over nen derm keun zeggen zekers? Mêer dan da je peisde, é :-) --D-rex 18:26, 10 september 2007 (UTC)

Centraliserienge van toalvroagn

'k Ei e nieuw blad gemakt specioal vo concrete twyfelgevolln rond toale en schryfwyze: Wikipedia:Toalvroagn. Nu zittn die vroagn dikkers up gebrukersdiscuusjes. 'k Ei ook ne link voorziene vanuut et gebrukersportoal.

Meer serieuze discuusjes en voorstelln rond de SV-regels zelve zettn me best up Discuusje Wikipedia:SV V1.1b.--Patrick 22:42, 9 september 2007 (UTC)

Wikipedia in 't Blanknbergs

't Blanknbergs artikel van uze wiki stoat ip de Blanknbergsche website Blankenberge-online--Zeisterre 16:11, 12 september 2007 (UTC)

'k Ein d'r niks voren gedoan vo da d'r ip te krygn. 'k Vieln bykan van m'n stoel os 'k 't zoagn. :-) 'k Goan geregeld noa die website vo 't nieuws over Blanknberge te leezn...;)--Zeisterre 08:18, 13 september 2007 (UTC)

Me keunn doar ollene moar uut ofleidn dan d'r meer zyn die na de vls-wiki kykn dan da me peizn, tof hè :-)

Proficiat Zeisterre! 'k Kanne my inbeeldn da da vrêe gêestig was vo te ziene :-) Tbc 10:42, 13 september 2007 (UTC)

Proficiat Zeisterre, 't bloed trekt. En seffens goan d'andre gemêentn dadde achterdoene. Binn en poar joar goat er in Blanknberge en standbild stoan van 'n anonieme Zeisterre ;) --Foroa 10:51, 13 september 2007 (UTC)

A, nein é, we goan nu nog mêer artikels krygn over Blanknberge. Graptje zulle, 'k vinne't ôok een skôone erkennienge. --D-rex 17:45, 13 september 2007 (UTC)

Wiki up TMF

'k Waeren ik an 't zappen en al met ne kêer: "De band Goose heeft zijn eigen stek op wikipedia, maar het is in het kortrijks en raak daar maar eens wijs uit", horen ik zeggen up de tv. Over wuk nen wikipedia was't ie-hem bezig peist-je ? Horned God 17:24, 16 september 2007 (UTC)

Aha, we begunn ol buutn West-Vloandern een refernsje te koomn :-) --D-rex 06:02, 17 september 2007 (UTC)

Anzegems dialectwoordenboek

Voo de geïnteresseerden, der zyn gastn die een Anzegems dialectwoordenboek geschreevn ein, voo mêer informoatie , zie [8]. Zoe't er doar gin êen van geïnteresseerd zyn om mee te skryvn an oeze wikipedia? --D-rex 19:03, 19 september 2007 (UTC)

Goeëd nieuws van over de schreve !

De joengers krygn der lesse in 't Wesvlams ! 't Stoat in de Morgen van vandoage (20-09-07) !! Horned God 11:40, 20 september 2007 (UTC)

Fantastisch! 't Is oender andre in Nôordpene.

gisternoavond èn ze d'er van getôond in "Man bijt hond" --Endriek 07:36, 30 september 2007 (UTC)

Inderdaad. Ik meen mij echter wel te herinneren dat die leraar uit Nôordpene dit uitsprak als Noordpinne. Tbc 09:48, 30 september 2007 (UTC)

Youtube filmpje in 't Westvlams

Yvette Vermaut (die zou meegedaan hebben aan chateau Bravoure of zo op VTM) ... http://youtube.com/watch?v=JWWdmW4THO4 --Endriek 18:32, 26 september 2007 (UTC)

Hilarisch! 'k Ei der lik e poar van dedie in myn familie zittn... Tbc 19:17, 26 september 2007 (UTC)

Zwoare portoaln verlichtn

Ik zoe geirn een aantal van oes 'zwoare' portoaln (Portoal:Kunst en Cultuur, Portoal:Uze Weireld, Portoal:Sport) willn verlichtn (wa da goe nieuws es, want da wil zeggn da we ipnieuw een ôger niveau bereikt ein :-) ). Zyn lystn doarvôorn de beste iplossienge? --D-rex 18:24, 28 september 2007 (UTC)

Misschiens geweune ne link zetten noa bepoalde categorieën? A je lystn moakt, doe je misschiens dubbel werk. Tbc 11:57, 1 oktober 2007 (UTC)

Trekzakartikel van de moand

Der es een nieuw trekzakartikel van de moand, zie 't gebrukersportoal. Tbc 11:56, 1 oktober 2007 (UTC)

Onze beste artikels

Misschien is het een idee om deze link ergens op het voorblad te zetten? Deze categorie bevat al onze zgn. "bofartikels", een verzameling van onze "beste" artikels. Tbc 4 okt 2007 15:48 (UTC)

Es gebeurd --D-rex 4 okt 2007 18:04 (UTC)

En we moetn ôok nog êen kiezn vo noaste moand, de discuusje stoat ier. Tbc 4 okt 2007 15:51 (UTC)

Werkn in uutvoerienge

't Es nu ol redelik lange dat er nen oop artikels "wiu" zyn oftewel e "werk in uutvoerienge" en der gebeurt mo nietn mee. Binn e poar doagn goa 'k e gin compassie nie mir ein en smyt ik ze weg.

't Goat over dedie: Categorie:Wikipedia:Werkn in uutvoerienge

Latste kanse vo nog 'n twuk te reddn. Tbc 6 okt 2007 13:06 (UTC)

'k èn 'n bitje bygezet by 'Kastêel Tillegem' en de 'wiu' weggedoan. Up de Nederlandstoalige wiki stoat er nie veel mêer up en 'k vinne elders ôok niks specioals mêe. --Endriek 7 okt 2007 08:22 (UTC)

Styf jammer van dedie die nu weg zyn, van ol 't werk dat er ol in gekoopn wos, mo kyk ja, ze zyn weg. Tbc 11 okt 2007 17:37 (UTC)

AlleborgoBot

Hi, i request a bot flag for AlleborgoBot

• Operator: Alleborgo
• Automatic or Manually Assisted: Automatic, in "-autonomous" mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.
• Programming Language(s): Pywikipedia framework daily updated to the last SVN version
• Function Summary: interwiki
• Already has a bot flag in: ar, an, az, bar, bg, br, bpy, bs, ca, ceb, cs, da, de, en, eo, es, eu, fa, fi, fr, gl, he, hr, hu, hy, id, it, ja, jv, ka, ksh, lb, li, lmo, ln, lt, mi, ml, ms, nds, nl, nn, no, pl, pt, ro, ru, sk, simple, sl, sq, su, sv, th, tr, uk, vec, vi, zh, zh-yue. On it.wiki has done more than 45000 edit.

Thanks --AlleborgoBot 9 okt 2007 14:42 (UTC)

Hi Alleborgo, do whatever you please with your bot and after an evaluation period of about a week or so, we will grant you bot status if we have not encountered serious mistakes. Success! Tbc 9 okt 2007 15:17 (UTC)

Ok, I'll soon do some edits. Thank you! --AlleborgoBot 9 okt 2007 17:46 (UTC)

AlleborgoBot now has bot status. Good luck. Tbc 19 okt 2007 11:41 (UTC)

Systeemteksten

Enkele opmerkingen/vragen over de systeemteksten:

• Sinds een kleine maand is het Nederlands ingesteld als 'fallback language' (zie rev:26227). Hierdoor zijn alle niet-vertaalde berichten in het Nederlands te zien. Ook kunnen enkele berichten verwijderd worden (zoals MediaWiki:Uploadnologintext zodat het in het Nederlands te zien is in plaats van in het Engels.

• Ik zou ook willen vragen om verder te vertalen op Betawiki, een site gericht op het vertalen van MediaWiki. Eerst moet je de vertalerstatus aanvragen en dan kan je vertalen. Het heeft vele voordelen, je kan op elke site die de MediaWiki-software gebruikt de taal gebruiken ipv alleen hier. Je hoeft ook niet meer alles vertalen als er een nieuw project in het West-Vlaams komt (bv. http://vls.wiktionary.org/).

• Misschien is het een goed idee om op MediaWiki:Editinginterface een opmerking te plaatsen dat als je wil vertalen, dat je dat beter op Betawiki doet.

Groeten, SPQRobin 16 okt 2007 17:19 (UTC)

Lien Van de Kelder meest gelezen blad

'k Ben ol enigte doagn an 't testn voor uutgebreide bezoekersstatistiekn vo vls t'ein. Binnn enkele doagn goa 'k e zeggen oe da je ze ôok kunt bekyken. Mo de êeste resultoatn zyn ol styf interessant. Het blykt da, achter 't voorblad en 't juuste veranderd-blad 't artikel Lien Van de Kelder me voorsprong ous meest gelezen blad es. Misschien e gedacht vo van da een uutnodigend artikel zonder foutn te moakn vo vodder te lezen? Tbc 17 okt 2007 10:21 (UTC)

Zou Lien soms nen sms-uproep gelanceerd èn voor eur artikel zoveel meugelik te bekykn?... :-) --Patrick 17 okt 2007 10:24 (UTC)

't Es echt een ipvollend verschil met de reste wi. Andere veel gelezen bloadn zyn Ekelsbeke, Proteïne, Monokini, Freddy De Vadder, Ingrid Seynhaeve,... mo zyder tope kommn nog nie in de buurt van Lien. Tbc 17 okt 2007 10:28 (UTC)

'k Vinne't e styf roar resultoat. Proteïne bestoat nog moa enigste doagn, en Ekelsbeke bestoat nog moa van gistern! Oe kut datte een van de meest geleezn artikels zyn? Oe'k myn gedacht meuge zeggn Tbc, 'k keune die analyse lik moa moeilijk geloovn... --Patrick 17 okt 2007 10:35 (UTC)

Ekelsbeke is roar, inderdoad. En wuk da Lien Van de Kelder betreft: 'k en 't anevuld mi 't nieuws van de weke :) 't Trekt e bitje op: Sois belle et tais-toi --Astro 17 okt 2007 10:58 (UTC)

Da van 't artikel Monokini keune'k wél geloovn :-) --Patrick 17 okt 2007 11:13 (UTC)

'k Ben der pertank zeker van da ze juuste es. 'k Ei my ollêne nie hêel juuste uutgedrukt: myn statistiekn loopn nog ma sedert eergisterenachternoene, dus die "meest gelezen" artikels moetn eigenlik zyn "de meest gelezen artikels sedert eergisterenachternoene" - de gast die Ekelsbeke eit geschreven eit er blykboar vele noa gekeekn Tbc 17 okt 2007 12:17 (UTC)

schuldig! :) --Astro 17 okt 2007 13:40 (UTC)

De statistiekn 'n bitje rapper loatn lôpen é; wachtn es lastig. Ne kêe da da goe werkt kunn we da ne kêe testen me en artikle lik pornografie, pedofilie, Vlamsche oerekootn, Vlamsche seks, ... Bereid ulder moa vôorn ... --Foroa 17 okt 2007 12:24 (UTC)

Amai Foroa, in wukke categorie goan me dedie steekn?

Aha Tbc, dat es inderdoad e heel verschil. En goan me toen ook de meest bekeekn artikels per gebruker keun upvroagn? :-) --Patrick 17 okt 2007 12:35 (UTC)

Allêne geaggregeerde gegevens (vo de privacy).

Ge ga kunnn ipzoeken oevele da elk blad bezocht wordt, oe lange, oeveel bloadn gemiddeld bezocht, wukke bloadn dat er bezocht wordn achter wukke, wekke pagina's dat er noar oes linkn en oeveel bezoekers dat da gift, wukke zoekwoordn der gebruukt wordn, wukke browsers, schermresoluties, woar dat ouze bezoekers weunn, oevele dat er ip elke link geklikt wordt en oelange dat elk blad bekeken wordt, ... De statistiekn kunn nie rapper lopen dat er mensn de vls.wikipedia bezoeken, dus ja een bitje passentie totda me bv. e hele weke ein voor ip terug te kykn Tbc 17 okt 2007 12:50 (UTC)

K'ei ne kêe gekeekn ip google, en de vls es de êeste wikipedia die je vindt o je achter 'Lien van de Kelder' zoekt, vôorn n'Ollandsn! We zyn écht een referensje gekoomn :-). 't Verkloart ôok miskiens de erkomste van die hits, want Lien wos nogol vele in't nieuws de latstn tyd. --D-rex 18 okt 2007 06:07 (UTC)

Idd, volgens de statistiekn komt 92.50% van de bezoekers van dat artikel via Google ;-) Tbc 19 okt 2007 13:01 (UTC)

Omme ier bluevn zittn kykn goan de statistiekn zeggn damme hêle doagn ip café zittn iere. Beter dat van Lien en de statistiekn ip en blad zettn me ne deftigen titel. ;-) --Foroa 17 okt 2007 14:02 (UTC)

Da d'es vrêe interessant Tbc, keun de abitués ol ievers meegnietn van die statistiekn? --D-rex 17 okt 2007 14:41 (UTC)

'k Kan under ongeduld verstoan wi. Iedereen die toegank wilt ein tot de statistiekn, ge moet doarvoorn wel nen Google account ein (moest je da nog nie ein vo bv. Gmail, kunt ge da groatis aanvroagn by Google) en stuur my ton nen email met 't adres van under nen account in ('k ei die nodig voor under toe te voegn). 'k Loat under ton wel weetn oe dat 't verder goat. Tbc 17 okt 2007 15:15 (UTC)

Da es een megainteressante pagina, 'k an der mie eurn in verliezn. 'k Verlange ol tot da't ie mêer data bevat. Goe gedacht Tbc! --D-rex 18 okt 2007 18:32 (UTC)

Zukke statistieken zyn idd megainteressant. Ik gebruuke ze ol mêer of e joar by nen website van my, en door gebruuk te moakn van die gegeevns ei 'k myn bezoekersoantal minstens kunnn verdubbeln tot mêer of 20 000 pageviews per moand (en da vo zuk 'n onderwerp ;-)). Tbc 19 okt 2007 11:30 (UTC)

toch wok wel roar da moa 0,46% van de bezoekers Internet Explorer gebruukn!?! en de mêeste bezoekn deurn wel nie lange ... en kommn uut 54 verskillnde landen! Sjiek, moa ... "Big Brother is watching you"!!! --Endriek 22 okt 2007 14:54 (UTC)

't Is inderdoad een feit dat met de ipkomste van digitale technologie "Big Brother" scenario's dichterby komn: je gsm gift elke minuut een signaal met info over woar dat ie es, bankkoarten, digitoale paspoortn, ... Die buutenlandse bezoekers komn surtout van [9]. Van de browsers: 'k peize da je miskeekn eit: Internet Explorer 84.13%, FireFox 12.55%, Safari 1.79%, ... Tbc 22 okt 2007 15:00 (UTC)

't Es zels zo verre gekoomn da'k de latstn tyd mêer ip de statistieknpagina van de vls zitte dan ip de vls zelve. :-) Moar 'k peize da Endriek gelyk eit, 'k zie toch wok 86% Firefox gebruukers. --D-rex 22 okt 2007 18:08 (UTC)

Geluudsbestand Oôstveld (Oelem)

'k wos 'n bitje mêer informoasje an 't zoekn over Oelem en 'k vonne 'n site woa dat er 'n mondeling interview te beluustern valt met 2 mann van Oelem/Oôstveld: je vindt dad ier ('t deurt wel 2 eurn en 8 minuutn ...) Vo 'n hêle reke andere plekkn uut West-Vloandern vinje 't zelfste ier.

't Es roar, 'k a die links êest verkort met tinyurl en de spamfilter ield da teegn. --Endriek 28 okt 2007 21:08 (UTC)

on/oen/oun-peilienge

D'r loopn momenteel twee stemmiengn over de on/oen/oun-schryfwyze.

Die stemmiengn zyn d'r gekommn achter e lange discuusje tusschn Foroa, Patrick en Zeisterre. Me zoudn geirn èn dan je gy ook deelnimt an die peiliengn. Zo komt d'r en ende an e discuusje die ol lange anslipt over et wel of nie gebruukn van de spelliengn grond/groend/ground, onder/oender/ounder, donker/doenker/dounker enz. --Patrick 1 nov 2007 13:29 (UTC)

Bepeizynge

Klazen latst de gazetten, en men oogstje viel ip volgend artikel: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=IK1K0RIJ Zuk iet dee me toch direct peizn an de westvlamse wikipedia, kvragen me ton altyd af of da die gasten nie van de wiki afweten. http://www.dialectbachtendekupe.be/ Kvoenden ook juste under site ier, zout ni schoane zyn aje zo contacten ku leggen en azo nieuwe geïntresseerden anbryngen vo de wiki, tenslotte is da ier oôk e toalplatform...--Narayan 15 nov 2007 20:27 (UTC)

'k oat wok gezien, en 'k oa juuste dezelfste gedachte. D'er zyn nog veel toalgevoelige West-Vloamiengn da we nog nie bereikt ein. Bestoat er eindelijk gin overkoepelende organisoatie voo et West-Vlamsch? In't artikel stond er iet van een Vlamsche dialectverênigienge, moar 'k ben de noame vergeetn. Nu, k' ei den indruk da vee van die groepkes nogol protectionistisch zyn: ze bringn een bladje uut, of nen boek, en ze willn doa winste uut moakn. Da vloekt een bitje mè de 'open source' gedachte van de wiki, nie? --D-rex 19 nov 2007 18:23 (UTC)

'k ei ze een tidje geleen gemaild, en ze gingn ne kêe kykn noa de wiki. Hopelyk goan ze ôok biedroagn :-) --D-rex 30 nov 2007 18:27 (UTC)

Ah, das schoane! Oe ze ol afwetn van de wiki zit da ol goed:).--Narayan 1 dec 2007 15:44 (UTC)

Awel, ip de statistiekn eik gezien dat er een poar gastn koomn loern ein van die kantn :-) --D-rex 1 dec 2007 17:19 (UTC)

ik an e meeltje gezoundn noa dedie van de "Westvlamsche site" (http://users.telenet.be/westvlams/index.htm) en 'k è zjuste êentje were get met de vroage of da 'k ik meewerkte an de wikipedia ... (intussen ne kêe zeggn da'k vo 't moment styf veel werk è en dus nie vele tyd è vo nog entwa te skryvn ier) --Endriek 2 dec 2007 21:45 (UTC)

Streektoalpatrôon

De discuusje is min of meer al vroeger gevoerd, mo kzoen der toch twa an wiln toevoegn. Boovn sommigte artikels zie je allier nateurlik stoan: Dit artikel es geschreevn in 't xxx, en da zou best ozô bluuvn. Nu, at da by streekgeboendn artikels vorekomt lik Flip Kowlier, Den Trap of Klinkers (festival) is da redelik logisch: 't is mo normoal da streekgeboenden artikels in 't dialect van die streke geschreevn wordn, en in de meeste gevoln ier weetn de menschn van de streke der et meeste van.

Wa myn meer tegenstikt is et gebruukt van da patroon by artikels die losstoan van e bepoalde streke. Voorbeeldn zyn Miss Belgian Beauty, Vlamsche gêestelikkn, Vlas, Tempeliers, Padde, ... 'k Viendn da zukke diengn menschn die potentieel wiln da artikel bewerkn kunn ofschrikn want da ze schyt en vo ni juuste te schryvn (ik en da toch). Goed, je ku zegn: da wordt anders wel verbeterd, mo at et ni bewerkt wordt kat et ni verbeterd wordn, dus verliezn we ier potentieel informoatie, beist da uus doel tenslotte informoatie vergoarn is. Vandaar myn motie: alle artikels die nietn specifieks te zien en met e bepoalde streke schryvn we in 't SV. Ip die maniere krygn we ook e consequentere wiki.

Wa betreft secties in 't dialect: goe gedacht vo iedereen content te steln, slicht gedacht vo de leesboarheid, surtout aje mo 1 dialect gewend zyt, lot stoan aje ni va West-Vloandern zyt. Jack the Stripper 18 nov 2007 01:17 (UTC)

Volledig akkoord mè joun, Jack. 'k Peizn d'r al lang azo over.--Pastel 18 nov 2007 07:58 (UTC)

Ook volledig akkoord mè Stripper--Zeisterre 18 nov 2007 11:38 (UTC)

In de praktijk werkt dit helaas niet. Schrijf je dan 'ip','up' of 'op', 'minsn', 'menschn' of 'mensn', ... ? Tbc 18 nov 2007 17:07 (UTC)

Zo 'n klene dingn kun je toch ofspreekn. Ik zegn zowel ip als up, moa schryvn meestol up omdat dat 't dichtste ligt by op. Ik zeggn menschn.--Pastel 18 nov 2007 17:19 (UTC)

In principe akkôord me Jack. Êen van de charmes van het SV is dat er zonder ol te veel problemen de verschillige streekeigen klankn kunn bleuvn tôpe bestoane. Niemand volt er mêer over de verschilln lik 'ip','up' of 'op', 'minsn', 'menschn' of 'mensn', ... Moa lik da't de SV evolueert noar en minder tolerante standoard, da't er vele geuniformiseerd en "verbeterd" weird me bots, zyje verplicht ne streekpatroon ip te zettn om de streekeigenheid te beschermn. Het antal streekeigen artikels (beholve hêle lokoale artikels) es en sorte van baromeitr in oeverre dan de minsen ulder nog teusvoeln in het SV. --Foroa 18 nov 2007 18:00 (UTC)

Ik vindn die verschillige accentn enorm charmant, moa 't mag nie te verre goan. Iedereen moe 't nog kunn verstoan.--Pastel 18 nov 2007 18:29 (UTC)

Wyst da zeneigen ni uut Foroa? Lik die regel i.v.m. ofkappiengn (de mêeste schrievn "'t is", "'t ed", ...), AN-ei ('k zien ier meer "klêne gete" stoan of "klene gete"), de initiele AN-h die den ene ki wel en den andere ki ni wordt weggeloatn... Kpeizn trouwns da die barometer ni vo iedereen go geldn: al myn artikels die ni streekgeboendn zyn schryvek zo goed en zo kwoad meugelik in de gangboare regels van 't SV. Aje echt protectionistisch wil zyn va jen artikel, ton ja... W'en doa eigenlik al klankleer en woordnlystn voor. Jack the Stripper 18 nov 2007 20:05 (UTC)

Ik snap de commotie in verband met het overgebruik (misbruik?) van het streektaalpatroon. Maar daar bestaat al een oplossing voor. Er bestaat namelijk nog een ander streektaalpatroon. Kijk maar eens bij Antwerpn (helemaal onderaan), bijvoorbeeld. --Astro 19 nov 2007 09:13 (UTC)

Touché, mo voen info toe te voegn moeje ton wel Poperiengs kunn of alles erschryvn :) Jack the Stripper 19 nov 2007 11:49 (UTC)

Of in stikskes werkn en 't platsec-patrôon gebruukn, zie Wikipedia:Gebruuk_van_streektoaln#Streektoalsecties Tbc 19 nov 2007 11:55 (UTC)

Mja, lik da 'k ol zein: goe gedacht vo iedereen content te steln, slicht gedacht vo de leesboarheid, surtout aje mo 1 dialect gewend zyt, lot stoan aje ni va West-Vloandern zyt. En aje geweun wil toevoegn an e sectie ziej ook gejost. Jack the Stripper 19 nov 2007 12:00 (UTC)

Moa dàt probleem kun me ni oplossn enni. Of je zou e zuuvern Ipperschen, of een Ostendschen of een Brugschen Wikipedia moetn begunn. De goe chance! :) --Astro 19 nov 2007 12:47 (UTC)

Lik da Stripper zegt: iedereen moe toch kunn artikels bewerkn en toevoegingn doen. Tbc èt onlangs e vree goeie anvullinge gedoan in myn artikel "Gruuthusemuseum". Iedereen ziet dat da met 'n licht ander accent is, moa so what? Iedereen verstoat 't toch. Dat is vo myn olgemeen West-Vlams of SV en da moet dus nie verbeterd wordn. En of da je nu ip, up, minsn, menschn of mensn schryft, me verstoan 't ollemolle. En ip die maniere ist er gin streektoalpatroon mè nodig. In discussies ku je nateurlik schryvn lik da je wilt.--Pastel 22 nov 2007 08:38 (UTC)

ëen van de vele puntn ip myn actielyste es de artikels met en streekpatrôon die nie lokoal zyn, die niemê "leevn" en woavan dat den ôofdauteur nie mêe actief is (vb vlas, vlasbewerkienge), ertoaln noa SV en verlossn van het streekpatrôon. In ofwachtienge, oaje je nie kunt inoudn, kundje zondr probleem secties in an andre toale toevoegn, met of zonder template lik dajje wilt. --Foroa 22 nov 2007 09:37 (UTC)

Da zou'k e goeie zoake vindn. --Patrick 22 nov 2007 10:11 (UTC)

Ik juichen zekers toe dat er menschen zyn die an "myn" (tusschen aksjes) typische Poperienge-artikels diengn toevoegn. Surtout a ze myn e seintje geevn (lik da Patrick, D-rex, enzvôors doen) en my vroagn om nunder toevoegiengn te verpoperiengschen. --Astro 22 nov 2007 09:40 (UTC)

M'ein doar inderdoad nog nôois gin verdroagzoameidsprobleemn mee g'ed. --Foroa 22 nov 2007 09:48 (UTC)

van 126 noa 121

We zyn de latste tyd vrêe gesteegn in 't olgemêen klassemen van de wiki's, noamelyk van 126 noa 121 (zie [10]). We begunnn verschillige dôo wiki's in't oaln. Goe van oes! --D-rex 27 nov 2007 22:00 (UTC)

Top-100 zou chic zyn (doa stoa Jiddisch vo 't moment) --Astro 28 nov 2007 08:10 (UTC)

Goe gie, wein doar biekans 5.000 artikels vôorn nôdig :-) --D-rex 29 nov 2007 18:44 (UTC)

't Wesvloams os taele

'k Overpeisdn-my overletsjes, kan Wesvloams eklasseer zyn os e germaensche taele ? Ik weten da 't beken staet os e kustwestgermaensche taele, maer zoun der gin Keltische invloen zyn ôok ? Horned God 7 dec 2007 18:12 (UTC)

Zeker weetn, West-Vlams es eveneveel Germoans lik AN of Duuts, ollene zyn d'r in et West-Vlams en bitje meer Fransche woordn gebruukt. De Keltische invloedn zyn zowel by West-Vlams lik by AN styf klene, d'r zyn moar en andvul woordn van Keltischn oorsproung (bv. ambt, ambacht, kar; zie ook Keltische woorden in het Nederlands). AN vertoont trouwens ook kustwestgermoansche invloedn. Dat es et gevolg van 'n inbrieng van 't Ollands en 't (West-)Vlams by de vormienge van de AN-standoardtoale. --Patrick 8 dec 2007 17:17 (UTC)

Lyk 't verschil tusschen 'komen' en 'worden' zoudt e Keltische invloed zyn ? Horned God 8 dec 2007 19:40 (UTC)

Nieuw trekzakartikel

Der is e nieuw trekzakartikel, kykt by Wikipedia:Gebrukersportoal! Tbc 11 dec 2007 14:39 (UTC)

Vôorstel vôor en artikel me de lapnaemn van de verskilligste gemêenten

Zoudt dat lyk gen goeëd idee zyn ? Lyk de Keikoppn van Poperienge, de Sulferdoppers van Roeselaere enz... En ôok van waer da't komt... Horned God 11 dec 2007 19:57 (UTC)

Over de keikoppn van Poperienge ist er al een artikel: Keikop...--Zeisterre 11 dec 2007 20:05 (UTC)

'k Vien da wel gin slicht gedacht, 't is egliek dêel van de folklore ouk en me wulln met 'n dien wikipedia zovele meuglik info over West-Vloandern geevn. Dus... Doen! Meuzel 15:26 12 dec 2007 (UTC)

Aha, ik woarn pionier mi de Keikoppn :) 'k Wiln 't ouk nog wel e ki doen vo Mêesn (vroegerder: Kapoeneters, nu Dikkopn). --Astro 12 dec 2007 14:44 (UTC)

Ik zoen êerder vôorsteln van dus êen aparte pagina te maeken, met e lyste van ol die lapnaemn, met eventueel e bitje uutleg, of desnôods linkskes naer aparte blaeden... Horned God 13 dec 2007 13:18 (UTC)

Istorische persoonlikeedn

Meuge 'k ik vroagn vo by d'artikels van istorische personoages zoveel meugelik ook de Dynastie-box up te neemn o.u.b.?

Zie byv. Jan zounder Vrees, Maria van Bourgondië, Boudewyn I van Vloandern.

Merci. --Patrick 19 dec 2007 11:50 (UTC)

Oigem - Uust-Vloams

Van erte welgekomn in Oigem, ons durp buiden de weireld... www.adegem.net is ne websejt woirdatter gene kluit an verdiend en wordt, wan al die hem doir mee bezeg hangt doet da suuste moir vuer de leute in vuer ons durp (in al dedie dien der in weunen) op d'eletrieke weireldkoirte te zetten. Mist ulder aalijk nie hé jons: 't is hier den Offeseele websejt van de Gemeente Maldegem nie huer, moir en sorte gazetje da van niemand geen afdraugen en heet, in woirin dat al die van Oigem is zijne zeg keut doen. Osge zelve uek wat het daa der op wilt zetten, meugde 't ons gerust loiden weten!

Oigem is de noame dan ze te plekke gebruukn voun Adegem (by Moldegem). Tyd damme ouk êentige Ôost-Vloamiengn viendn, tinkt me. 't Tekstje ierboovn komt van www.adegem.net. Meuzel

E

Gelukkige kestdag an alleman! :) (Ja, tis op voorand mo morgen kommek ier vezekerst ni) Jack the Stripper 24 dec 2007 13:04 (UTC)

Gelukkige wensn were en ook an ol d'andere 'n gezellige Kerst!--Pastel 24 dec 2007 13:45 (UTC)

De beste winsn an ol de skôone minsn die zonder da ze der iet an overoudn der toch dagdoaglyks vôorn zorgn dat de West-Vlamsche wikipedia een succes es en bluuft! --D-rex 24 dec 2007 13:58 (UTC)

Amen. Tbc 26 dec 2007 10:34 (UTC)

Vôorstel vôor e Westvlams volkslied

De Limburgers ein't, nuuze Zêeuwsche broeders ein't, ja zelfs d'Antwerpenoars ein't. E volkslied. En wyder uppeln achterup... Dus, 't es wellichte en dom idee, moar a iederêen nu ekêe een vôorstel geeft oovre e volkslied ? Me kun da tons vôorleggen an de provinsje, wuk peist-je ? Myn keuze goat uut noar: Willy Lustenhouwer -- M'n Landje. Woarom ? 't Es geschreevn of toch gebrocht deur êen van nuuze hôofdstad, Brugge. 't Goat olzowel oovre de zêe of oovre 't platteland. 't Vertelt oovre dan ze by nuus nog olsan simpel zyn gebleevn... Suggestjes ? Je kut et nummer vin up Typisch Westvloams nummre 13. Horned God 24 dec 2007 15:02 (UTC)

Nobel streven. Maar zoiets groeit organisch, denk ik. Dat krijg je met de paplepel ingegoten, of leer je van kindsbeen op school. Nu een beetje artificieel een volkslied bijeenharken... nee, daar geloof ik niet zo in. Dat moet groeien van onderuit. En als zo'n volkslied niet bestaat, dan is 't waarschijnlijk omdat we geen volk van poëten zijn. Ziengn? Da's ol flauwekul. Werkn lik de bêestn, tedju! :) --Astro 26 dec 2007 10:07 (UTC)

Eens met Astro. Tbc 26 dec 2007 10:34 (UTC)

D'r bestoat pertang een "Blanknbergs volkslied" dat al de Blanknbergenoars in 't schole lêern. :-) Os't e ki past goan 'k een artikel schryvn met de tekst... 't Is wel nie in 't West-Vlams...:)--Zeisterre 26 dec 2007 10:47 (UTC)

D'r bestoan inderdoad ook West-Vloamingn die zingn.:-) Ik en nog in 'n bende gezeetn woa dan ze zoungn van 't Zwyn en z'n wostn en bloelink en vette derms. En 'k oorn dan de West-Vloamingn an d'n unif in Brussel dat ook zingn.--Pastel 26 dec 2007 11:06 (UTC)

Misschien wel, mo a'j kêe ort noa "M'n Landje" tons kun je echt geloovn at dat e west-vlams volkslied es... Mo 't es wel, zôo en vroag je niet, zôo en ei je niet...Horned God 26 dec 2007 12:18 (UTC)

Ik vindn 't gin slicht gedacht.--Pastel 26 dec 2007 12:43 (UTC)

Ik kunn d'r nie over meeklappn want ik kenn "M'n Landje" nie. Moa 'k vindn de liedjes van Willy Lustenhouwer wel tof. Ost er nog e ki e gebrukersbyêenkomste is goa je da liedje e ki vor uus moetn zingn, Horned God...:-)--Zeisterre 26 dec 2007 16:31 (UTC)

Ik en kunnen nie zingne wi, ik komen doar gerust vôor uut :) Mo ik willen wel ekêe den tekst up de wiki zetn wi... Horned God 27 dec 2007 13:27 (UTC)

Zet moa den tekst ip de Wiki, Horned God ;). Ik vindn trouwns dat al de liedjes van Willy Lustenhouwer d'r zoun moetn ip stoan. 'k En d'r al achter gezocht, moa 'k vindn de tekstn nie ip 't internet...--Zeisterre 27 dec 2007 17:40 (UTC)

A'k wiste oe da'k da kunnen moakn, gerne. Horned God 30 dec 2007 07:47 (UTC)

Ier in Leuvn in studentekriengn et olle provinsje ze liedje. 't Uzze is '[| Zeemanslied]' Goei voorstel?

3de gebrukersbyêenkomste?

Ik zie doar et woord gebrukerbyêenkomste volln. Zyn der gastn die vindn da we der nog ne kêe êen moetn ein? Ik ei wel goeste, o 't er genoeg volk komt, en liefst een poar van de 'nieuwe' schryvers. --D-rex 26 dec 2007 22:08 (UTC)

Ik ei wel goeste vôo te komn. Woe peis je vôo dadde te houden. In Roeselare. Groeten.--Ceuninck 28 dec 2007 11:30 (UTC)

Aha, den êestn die toehapt es nen nieuwelieng, zô zien we't geirn :-) We doen da olsan in Roeseloare, skôone in't centrum van de provincie, nie te verre voo iederêen --D-rex 28 dec 2007 11:58 (UTC)

Jup nen nieuweling. Howja, tis al 4maand geledn dak er up zin gewist. Maar nu goak vul oedn--Ceuninck 28 dec 2007 15:40 (UTC)

'Specioale' Klankn en nudder weergoave

Wuk peisdje, os me ne kêe noar nuuze broeders in Friesland e.d. kyken oe dan ze zyder moeilijke klankn weergeven ipv 'oa' 'ae' 'êe' 'ôo' en nog mêer van da ? Es 't julder ôok ol upgevoln da de Zêeuwn up nudderne wiki voe bv. de 'êe' klank 'eê' gebruukn ? Horned God 27 dec 2007 13:31 (UTC)

Waarom geen 'Groot Dictee der West-Vlaamse taal ' inrichten ?

Da moe lik nog te doen zin.--Ceuninck 28 dec 2007 15:40 (UTC)

A't ndeen die da van da Dictee ekêe zyn noame wilt der up zettn ? Da kom nie van ik wi. Mo voe die klankn, kykt ekêe noar http://www.anvt.org van de Frans-Vlamsche Toalacademie, oe dan ze 't zyder zetn... Horned God 30 dec 2007 07:46 (UTC)

Nieuwjaarsborrel Rotterdam

Op 19 januari 2008 vanaf 16.00 nieuwjaarsborrel in Rotterdam, locatie Westerpaviljoen, Nieuwe Binnenweg 135, op loopafstand van station Rotterdam Centraal. Zie Google maps. Ik hoop dat jullie kunnen komen. Ellywa 28 dec 2007 19:08 (UTC)

'k Peize da me wyder vo gyder styf roar klappn wi :-) Elly. Tbc 28 dec 2007 22:39 (UTC)